Man bør kalle en spade for en spade.

Davidstjernen som symbol er vanskelig.
Utganskpunktet kan sies å være "Vi blindet faraoen og fornektet negrene. Er ikke dette et grunnlag for å lage vårt eget land. Uten tanke på om negrene eksisterer eller Egypt kommer til å fortsette som realitet?"

Men Luxor er ingen pyramide.
Det er en firkant.
Og jødenes omvendte pyramide kan ikke spises eller framvises på nettet som en morsomhet. Wwww.
Spaden er Davidstjernens realitet symbolsk. Antagelig nok til å skape Usa.

Spørsmålet blir da om jødenes religion er Døden.
Eller om negrene utenfor Afrika er Døden.

Hvem eier Ankh-symbolet?

Tyskerne.

Egypterne stjal det fra dem, billedgjorde det sammen med Anubis (danskenes gud skapt i konflikt med engleskmennens sauer), og gir spanierne honør med Apis, billedgjort med Ankhens løkke som en sol over hodet.

Det er dermed en overlevelstrategi fra germanernes side.
Stående overfor spanjolenes tilegnelse av oksen som sitt eget symbol på trygg avstand fra negrene, og med et mistenktsomt blikk oppover mot Anubis-ulven.

Cervantes' vindmøllesymbol betyr kun forvirring.
1 Oppvåkning om seg selv som okse.
2 Kjærlighet til Afrika.
3 En umulig kjærlighet som er uforståelig.
Den siste er germaneren fordi han Holder Kontroll.
Men han kan antagelig kun gjøre dette ved å gi makt til kvinner.
Det vil si at Ankh opprinnelig er et kvinnelig symbol.
Omtrent like opplagt som at alle dyr har en kvinnelig overstyring.

Det siste poenget var hva egypterne mistet med sin løsning.
Gråtekonene.

Luxor handler om konkurranse mot egypterne fra et sort ståsted.
Og Anubis må som sagt ha blitt angrepet.
Salome er kanskje den fysiske billedgjøringen av det.
Og det betyr at Korset ble et sort symbol rundt 1400 år før Kristus.

Jødene derimot var kun konsekvensen av det som hadde skjedd.
De angrep et lite barn riktignok, men først og fremst som en hodeløs leiemorder selv.
De benytter innsikten senere med Kennedymordet og Bowies intelligente oppdagelse av det samme etter Tara Browne mordet.

Thot er egypternes fysiske stjeling av Ankh-symbolet.
Gjemt som en hyllest som skrivekunst.
Men Bavianen er Ankhens sirkel.
Ibis er Korset.

Ank ka?

Nei.

Hvorfor er Tut-Ankh Amon viktig?

Pga Ankh i navnet hans.
Anubis holder en Ankh i handen, men det er Osiris' symbol og betyr bl.a Liv.

Han ble viktig fordi han antagelig er en Skapt Provokasjon.
Det vil si at hans person skapte irritasjon innad i Egypt.
Og Luxor er en like god gjetning som noe annet.

Men hva ble de provosert over?
Jødene spør sine herskere om de skal tilbe Molok, og noen av lovene sier at de ikke skal ligge med en ku som om den var Moses.
En henspilling på Gullkalven som Tut-Ankh Amon.

Araberne må ha godtatt mordet ved hjelp av Molok, og figuren som fe peker direkte mot Luxor.

Den ene provokasjonen med Tut-Ankh Amon er dermed at han minnet noen om at Bestialitet foregikk i Luxor.
Sorte kan ha misforstått Anubis som fremtoning.
Og et angrep mot Egypts hvite styre må ha skjedd.
Anubis var et opplagt middel.

Den andre provokasjonen er at Tut-Ankh Amon var et barn.
Sett sammen med Ankh symbolet viser det direkte til et misbrukt barn.

Barn ble som regel ikke billedgjort på skulpturer.

MEN HVIS DE GJORDE DET BLE DE AVBILDET MED EN FINGER MOT MUNNEN. (hysj)

1500 år med Pinlighet.

Vi har på vår klode noen religioner, noen samfunn, og styringssystemer.

Men sett mot et møte med noe som helst kan vi kort si at vi har 3 religioner, og en plass kalt India.
Det merkelige sett mot Egypt er at det tilsynelatende KUN er Tut-Ankh Amon det dreier seg om.
Ingen vet hvem han var eller om han overhode hadde noen positive egenskaper.

Kun det at han slapp å være med på moroa gir ham for oss en forrang.
Muslimene fordi de er en del av hans grunnlag, antagelig konkret med Nefertiti.
Jødene fordi de drepte ham.
Og de kristne fordi det kan virke som om egypterne i møte med jødene fikk frem en essens ved Tut kalt Jesus.

Men det er ikke hva Egypt dreier seg om.
Tut er isåfall kun en synsvinkel hvor vi slipper å se oss selv.

Rettsaken mot Brian Jones.

Jeg dømmer Brian til å være en Frei Geist.
Det vil si at McCartney ikke eier ham fordi McCartney er underlagt England, og at heller ikke hans gamle gruppe Rolling Stones eier ham.
Han har selvfølgelig lov til å samarbeide med begge.

Spørsmålet om England, Usa, araberne eller Japan eier ham kan besvares med at Brian ønsker å følge danske myndigheters regler for god oppførsel.

Dobbel jøde. To fitter, O 'n o og David. Stuck!!!

Ja, spesielt David Jones må ha vært en mare for dere.

Men hvorfor plassere Judy O'Day på b-siden til en av Elvis singler.
Som en solidaritetsærklæring og en generell bestemmelse av et forestående mord, javel.

Men dere VET at Judy ble gal etter dette.
Spør Vi Subversia som ble plassert på baksiden av Crass' Bloddy Revolutions.
Med sin Persons Unknown.

Pyramiden sett som en Skorpion

Det gir mening med de to klørne og det utrolige halepartiet (som ikke benyttes mot dem selv).
Og det gir en forklaring på et forsvarsløst møte mellom en hvit mann og en sort kvinne (hennes mann kan komme på besøk), eller en hvit kvinne i møte med en sort mann (hans kone er ikke så begeistret).
Dermed kan vi kalle Holidays Orkide en symbolsk Skorpion.
Hun vet hun må vente 40 år før Elvis lager sitt gravkammer til minne om henne i Las Vegas.

Comeback Special og installasjonen med Elvis i Vegas var konsekvensen av at amerikanske myndigheter bestemte seg for å drepe Brian (i samarbeid med mafia, jøder, sorte og engelskmenn) i 1968.

Det er vel ikke lurest tenkelig å erte på seg de amerikanske negrene akkurat nå.

(En leiemorder var antagelig inne i mitt hus i løpet av natten)

Men de, eller konkret Billie Holiday, belyser et problem som er globalt.
Egypts sammenbrudd, Romerriket, og de mysteriøse 1500 årene fram til oppbygningen av kristendommen i en sær symbiose med jødedommen.

Spørsmålet om Billie Holiday knullet sin hund.

Et generelt og vanlig spørsmål nå til dags, men i forbindelse med hennes person rekker det langt videre enn å speile kjøteren i Hitlers person, eller å forklare en kommende undergang på verdensbasis, slik Stephen King gjør med The Stand, Mother Abigail er den lesbiske sorte kvinnen som av de få overlevende blir regnet som God.
Bill Why Holy Day er ikke God selvfølgelig, men hun er heller ikke direkte Ond.

Walking The Dog som startet kalaset for Brian handler ikke om 4 of July som Dylan antagelig griper tak i.
Den er en sort blues vinkling av problematikken, dvs at de sorte er klar over dette.

Hvis jeg har rett i at Nefertiri er Morsknulleren fremfor noen og at Egypt er en knulling av Afrika, måtte dette selvfølgelig få følger for afrikanerne.
De kom oss i møte.
De var fraskåret, bortsett fra Luxor langt senere, til å leke Mødre og fedre.
Det vil igjen si at finnes Neferiri som realitet (Elvis' mor er vel egentlig et bevis på at det er tilfelle, det samme italienernes Maria-dyrkelse) da finnes det en sort kvinne som knullet Anubis.

Før 1500 f. kr.
Noe bygget opp til det som skjedde.
Og det var afrikanernes inntog mot de hvite innenfor Afrikas grenser som førte til den egyptiske symbolikkens sammenbrudd.

Anubis sett som et møte med det opprinnelige er ikke umiddelbart forståelig for de sorte.

Egypt kan tolkes som et fall OG en elskov med Afrika

Dermed blir oppstillingen Nefertum Ahmes-Nefertiri Neferteti viktig.
Fordi det kan bety at egypterne var nødt til å unngå spørsmålet.
Ahmes kan ha hatt et forhold til sin sønn.
Det ledet til aggresjon, Kongenes Dal som et lakonisk gravmonument.
Og Luxor.

Ahmes er (hvis Nefertetis Aton og Tut Ank som ikke-opplagte-sannheter sees som en fare) dermed en fastholdelse av spørsmålet.
Ikke i forhold til incest, men i forhold til kvinners mulighet til makt.
Ahmes er dermed også det Nye Riket.
Og 1500 år på tronen med eneste grunnlag at man knullet sin sønn er jo ikke så ille.
For både sett som et fall og en elskov med Afrika er en kvinne på tronen hva det dreier seg om.
Med Ahmes står Isis og en kvinnelig Farao side ved side.