Det er noe som mangler.

Verdens Opprinnelse må være skrevet som en unnskyldning.
Kanskje skrevet av en greker, eller en greker ansatt av romere, eller en bulgarer med avstandstagen til sofistene.
Den kan sammen med et visst sykke i Johannes Apokryfen tolkes som en hån av Egypt, og av sofistene, som forfatteren deler i to med forklaring av to tilstander Pistis og Sofia. Men det ga også en forklaring på at verden utenfor Egypt eksisterte, noe som kan ha ført til fenomenet Charles Darvin og Genealogi Of The Pisstiss. Dara kan ha kommet til syne fordi italienerne var involvert i Iggy og 11 sept.

Det må bety at italienerne ble gitt en egen religion.
Som en hån.
Og deres fasttømring til kristendommen og krav om at alle hvite mennesker skulle bli kristne kan henge sammen med det.
Bjørn og katte bildet til Sofia tyder på at russerne kan ha blitt knyttet til det hele, for å beskytte sofistene. Det kan bety at muslimenes forsøk på å frelse russere mislyktes fordi de allerede var en del av konstrueringen av religionen. Dessuten var allah knyttet til navnet Italia.

Det opplagt såre i dette avsnittet er dermed viktig for å forstå på hvilken måte verden gikk til helvete med Darwin. Det er en mannlig fortsettelse av en eldgammel bortforklaring av hevn for å ha blitt voldtatt.

Sjef Arkoner er en annen vanskelighet, fordi det kobler sammen to motsatte begrep.
"Og sjefarkoneren forførte henne og avlet henne to sønner den første og andre Eloim og Yave. Eloim har et bjørneansikt og yave har et katteansikt. Den ene er rettvis, og den andre er det ikke. Yave han satte over ilden og vinden, og Eloim han satte over vannet og jorda. Og disse kalte han med navnene Kain og Abel med formål å svike."

Vavtrudne var fange i Egypt.

Konkret begravd og stengt inne.
Grunnen var ganske sikkert at samer hadde angrepet andre indianere.

Det dreide seg om en evig straff, for noe alle indianere gjør.

Da Ra ble forsøkt flyttet til indianerne ble skriftet En Hyllest Til Ra skrevet.
Og det spesielle med det er at Vavtrudne bønnfaller om ikke å bli plassert i fangenskap igjen, og ber for sin mann som langt mindre ufin enn Osiris, immanent ved plassering av Ra i samme "bås" som Osiris.

Osiris var dermed også en fange, noe som kan tyde på gudene som overskridere, men Osiris selv påtok seg en guderolle pga visjoner mens Ra var i en evig spenning overfor Egypt.
Og Vavtrudne var dermed antagelig den som startet angrepet fra India, noe som kan ha blitt billedgjort med Lise Lie gjort ansvarlig for jødeutryddelser, med en påfølgende begravelse av henne under betongkollossen Hapro etter brenningen av Alfa. Bakken familien må ha vært involvert, noe Kaare Bakken - Kaare Hagen tyder på. Det vil si hennes nærmeste slektninger på Brandbu.

Am Tuat er en tillatelse for Ra å allikevel besøke sin kone.
Men med forståelse av at Vavtrudne var delt i 2.
Og konkret 2 stk konkret i india. Svært tydelig i Sama Veda.
Det dreier seg derfor om en labyrint.

En labyrint kan også bestemmelsen om å utrydde samene også sies å være, bestemt i samarbeid mellom italienere og hvite amerikanere og formidlet av Elvis Presley på konserten Power Of Shasam.

Linken var "Abe Licoln ehr", dvs Ra-Ham, lyin con.

Det kan bety.

Grøss og gru.
At Pistis lagde et meningsfullt verk.
Johannes Åpenbaring.

Pistis' spising av Thomas' hjerte.

Handlingen var naturlig. Like nærliggende som at muslimer blir brukt på den måten i en Wøl sammenheng.

Delvis fordi Thomas hadde fraskrevet seg Johannes, i betydningen at sofistene og Jesus som indianer tok avstand fra den egyptiske tradisjonen.
Thomas ble deretter en skribent.
Men han var ikke greker, same, egypter, sofist, italiener eller som Sophia påstår, jøde.

Jeg påstår at Thomas aldri rakk å bli ferdig med sitt barneevangelium.
Det er årsaken til at man er i et likkammer mot slutten av fortellingen. Fordi hun døde.
Fordi man prøvde å fullføre historien.
Fordi man hadde møtt Jesus.

Og fordi Jesus kan ha drept Thomas fordi han som indiansk egyptdigger ikke forsto hvorfor han ble plassert i Israel.

Det kan dermed ha medført 4 testamenter.
Pistis ble nødt til å splitte seg for å kunne klare å være i den situasjonen.
Dessuten er Thomas' Reise Til India mulig å tolke som et angrep på det hun selv var blitt til. Og skjuling av et mord.
Men også India som hennes egentlige oppdragsgiver.
Pistis som en nolldus er ganske tydelig hvis man leser hennes evangelium.
Det betyr at testamentene bygget på noe.
Mens hennes eget verdensrike er svulmende og intetsigende.
Men adskillig mer intelligent enn indiske tankeganger.
Gresk filosofi er kun mulig ved at hun sto med fingeren i en hellasræv.

Et forsvar av Thomas tolket som Peter, James og Shem.

Det vil si at James skapte Jesus.

Hvis Peter forlot Israel og møtte sofistene, var han ganske splittet.
Det betyr at han snakker med sin Farao som rabbi. Men med en ironi.
Men naturlig nok ble Johannes etterhver mer uvirkelig, og hun sto etterhvert kun på ett ben.

Det førte til at det som hadde skapt situasjonen, det siste tenkelige Spis Barn angrep mot Egypt, viste seg med at monsteret kom til syne. Men hele tiden avklart som det, og Thomas må ha vært klar over det. Også setningen hvor Jesus, dvs et opprinnelig syn, sier han var begynt å samarbeide med den andre.

Shem kan derfor være et bevisst møte.

Veien derfra til å lage en religion går ikke an å forsvare.
Men det er mulig å forsvare en Jesusbarnet fortelling koblet til en Thomasbeskrivelse av Peter og De 12 Disiplene. Fordi det var et forsøk på å komme på avstand fra scenarioet.
Men idet hun hadde gjort det var hun kanskje overtatt av krefter hun ikke hadde mulighet til å handskes med. Det vil si at hun tenkelig ikke ønsket å lage et testament, hvis hun skrev f.eks Johannes Evangeliet. Og at Johannes Apokalypsen i egentlig forstand står utenfor både de gnostiske evangeliene og testamentene.

Fordi det dreier seg om en fraskrivelse av det hun hadde gjort.

Allah.

At nordmenn har samarbeidet med England virker opplagt.
Dessuten er en sort franskmann kjøpende Nico tyggetobakk uten tobakk et ganske klart tegn på at franskmenne er blitt svarte, som stolen på følkebiblioteket utenfor Brandbu Sentrum.

Men hvor kommer den ganske voldsomme, amerikanske, pådyttingen av persiske terrorister fra.
Hva er poenget med voldsomme oppslag om terror som var kun vås. Før de drepte noen samer og andre indiansk avstammede.

Charles Baudelaire.
Koblet til den italienske sagaen To Mann I Båt Og En Rød Gubbe.

For allaen av Baudelaire gir bortsett fra Vavtrudne som belærende lesbiske og "båten sjøl" meningen Bådd Tja Elær.
Tjall er den offisielle meningen hos de moralske.

Mens subben hører på Falls Marquis Tja Tja.

Si Moen?

Er "au" kleir?

Ikke riktig, hehe, du lever jo.

Sant nok.
Men har dere klart å gjøre slutt på alle massakrene mener jeg.

Ja, nå vil alt bli fredelig og trygt.

Blindingen av Iggy.

Hvorfor skulle jeg tolkes som å godkjenne eller ville det.

Mordet på Dara kan ha blitt godkjent av ham.
"Honey gotta strike me blind" kan tolkes som at jeg i Search And Destroy er en avklart Johannes Døperen fra Iggy som indiansk jødisk amerikaner.
Sangen Johanna fra 1973 kan derfor handle om Bowie og meg som to symptom på noe fra Iggy som jødisk.

Men dermed egentlig i forhold til Open Up And Bleed.
Det vil si at jeg i tradisjon med Vavtrudne mener at samisk avstammede bør drepes og spises hjertet til.
I Oslo i såfall i samarbeid med muslimer. Llh-tilhengerne.

Ja.
Jeg mener det.
Open Up And Bleed.

Aztekernes voldelighet.

Kan henge sammen med at sofistene stammet fra bunngrusen av Egypt. Dvs noen som fant det lurt å diskutere med grekere.
Peters uforstand i forhold til romeren som myrder av hennes farao og opplagt falsk i sine forklaringer, også de som ble påført skriftene kanskje allerede mens hun levde.

Er ganske forskjellig fra sofistenes uforstand.

Det fører til voldtekt av mayaene.
Men også en ganske dårlig start på en kobling mellom kontinentene.
Værre er det at Sinatra med My Wy immanent skryter av å ha invadert Usa.
Og faktisk også en hevner av Johannes.
Kanskje med meg som "bevis".

Det betyr at azekernes vannvid kom av at deres grunnlag sofistene ble spist av italienerne.
Noe som gjorde det umulig å invadere.
Kun plassering av noen blå søplecontainere i ørkenen i Mexico er et minne om at ialieneren egentlig står som en mektig farao på alle kontinenter.

Mayaene.

Som sagt har jeg ingen interesse av dem.
Men det virker som om de har kommet inn i mitt liv på en plagsom måte. Bortsett fra et mulig møte mellom Finito-Trudne og dem. De har ikke møttes på andre måter enn wav og 010100011100010100101101 i dataverdenen etter mitt kjennskap.

Det kan virke som om de er plantet.
Kanskje av italiahatere som vet de er brukt av dem.
De blå containerne.
Grete som støtte til husets funksjon som dritt-China-fasterta-egypthjertet-titanic og egentlig en kobling av meg som samisk og uønsket til det meste.

Dermed er Norsk Tipping skiltet og meningen Si Om viktig.
Sammen danner de en mulig vei til spill.
Sid Vicious er isåfall fraværende fordi han skjønner at han blir brukt i den forbindelsen.

NEW HIGHSCORE.
HI NEW SKÅR.

Det minner om min ønskede død koblet til nyttårsfeiring.
Therese kan ha blitt linket til Harestua med de døde menneskene i kjelleren med et Bil Harestua skilt, linket til Big Ben og bendelormer.
Det vil igjen si en typisk trøndersk beundring av Usa.
Playboy.
Drep hora osv.

Erik Hohle hadde hareskår, ble linket til Arne Larsen som kjørte på en bom på jernbanelinja.
Og ble kommandert til å sette opp en bom mot Gulsjøen for å kunne flytte kinarestauranten til det gule Follkets hus i Brandbu sentrum.
For å støtte opp om Grete Jely som en avklaring av dette stedet som både Titanic og Led Zeppelin. Grete Jely ble dermed bevisst splittet i de to Grethene jeg har kjent, en sorthåret og en blond Grethe. Den ene bodde sammen med en utro person, han knullet blant andre Skjøtskift. Mens den sorthårede Grethe lekte mor med meg, og knulle mange, men var først og fremst gift med visesanger Johansen.
Bøllene i kjelleren er "ledere" med Ola Rium solariets fastsettelse for mange år siden.

Mayaene er påfallende tilstede.
Blonde og jævlige.
De ønsker dermed å være synlige, og godtar seg selv i dataverdenen.
Fordi de ønske å komme tilbake til verdens realiteter.
Og hva er de fra en mayas ståsted?

Terningen avklart som prikkeår og indianerlik streker.
De hvite og mayaene er enige om at det kun er italienerne som er idiotene.
Dessverre er også sofistene, de som skapte kristendommen og linket Jesus til en farao i Israel, noe som kan bety at Jesus ønsker å komme til Egypt koste hva det koste vil, noe som burde få meg til å virkelig hate Jesus, hvis jeg har tenkt å opprettholde et europeisk indiansk ståsted, tilstede, og styrer virkelig over mayanene. Det kan ikke være tilfeldig.
Men uansett har også sofistene kommet inn i bildet.
Delvis via Potter Hermoine opplagt nok, men sofistene hadde også en funksjon i Egypt, noe også Mayaene må ha hatt.
Men ikke egyptiske dronninger.
Mayaene kan ha hatt rollen å gråte, være deprimerte.
Det kan være deres mest intelligente oppgave.
Og kysse sofistenes bak, som kan være mulig å tolke fra evangeliene.
Mayaer Skal Tie I Forsamlingen.
Det fører til at jeg også delvis står på mayaenes side.
I en generell indiansk kvinnekamp.

Jeg er derimot italiener i den graden jeg er indiansk avstammet.
Og innfinner meg selvfølgelig også med den tolkningen.

Grete Gulbransson.

Hun ble gift med Olaf fordi det ble planlagt å "vise" Peters spising av Johannes hjerte.
Som folkeforlystelse.

Zeppelin.

Hennes vennskap med Elvestad var derfor et forsøk på å forstå hva hun ble brukt til.
Og endelig, etter å ha studert min mors bil nøye.

Forsto hun.

Thomas.

Johannes ble ganske sikkert gitt et barn til middag, kanskje det persiske avkommet av hans kone.

Peter spiste hans hjerte.

Thomas spiste hennes, Peters, øye.
Og begynte å bearbeide det som var blitt skrevet ned.
Derav Peter og De 12 Apostlene.
Mens Thomas Den Stridende delvis ble laget i forbindelse med Thomas, men kan ha vært skrevet av en sofist. Det fører antagelig til Thomas' Reiser Til India fra sofistenes side, med Johannes sitater som grunnlag. Pistis Sofias ganske ekstremt omfattende evangelium kan dermed bety at sofistene, bulgarere, var de som skrev testamentene.

Men Thomas skjønte hva Johannes mente med Jomfruen.
De vil si mayaene. Og hennes forståelse dannet dermed grunnlaget for det vi kjenner som jomfru Maria.
Fordi Johannes avslørte mayaene for Peter.

Thomas lagde et barneevangelium, som igjen ble utgangspunktet for Peter Og De 12 Disiplene.
Og hun gikk Hegelsk igjennnom det Peter hadde skrevet for å finne den egentlige faraoen.
Det vil si brudstykker og grunnleggende "Jesusitater" som dermed var det man gikk på mens evangeliene ble utformet.

Thomas spiste Peters øye.
Men tildekningen med fyren som selger perler, førte til at italienerne invaderte mayaene med det idiotgrunnlaget, fordi man tolket, riktig, at Thomas hadde vært i en form for forbindelse med mayaene som virkelighet.

Prøysen og Lise.

Det er noe som mangler i den historien. Lise gift med en mulig jødisk person og nazismen må ha blitt tolket på Hedmarken mot noe som hendte Lise før hun flyttet til Kristiania. Prøysen som mulig jødisk med et tysk navn. Og Lise i et mulig forhold til hans far. Det er den eneste forklaringen på den merkelige sangen Ei Vise Om Ei Vise. Koblingen mellom Li som Ju-Li og Prøysen - Jøde er påfallende. Og Prøysen kan ha tolket falskheten, slik Li navnet uansett er, som hans egen skyld.

Spørsmålet Johnny Thunders kom med på Lame Lamb Lamf.

"Elsker du meg?"

Må vi idag kunne fastslås bli besvart med "Ja".
Men hun ønsker imidlertid sine beundrere ekstremt ydmyket før hun gidder å svare.

Det betyr.

Selvfølgelig.

At hun spiste hans hjerte.

Hypisiphrone.

Du er John, Shem og Peter.

Ja.

Og Johannes het egentlig Phainops.

Ja.

Og du drepte ham.

Ja.

La oss høre på hva du skriver.

"Boken vedrørende tingene som ble sett av Hypsiphrone værende åpenbart i stedet av hennes jomfrudom.
Og hun lytter til hennes brødre /7\ Phainops og /7\. Og de snakker med hverandre i et mysterie.

Nå, jeg var først av individuell rang /7\ jeg kom fram til stedet av min jomfruelighet og de dro ned til verden.
Da ble jeg fortalt om dem som ventet i stedet av min uberørthet.
Og jeg dro ned til verden og han sa til meg Igjen Hypsiphrone har trukket seg bort fra stedet av hennes ubeskyttethet. Da den som hørte, Phainops, som puster inn i hennes kilde av blod, spredte seg ut for henne. Og han sa /7\ av kun de mennesklige levninger eller at jeg kan få se en /7\ av en og /7\ hans hender. Da for min del, jeg sa til ham, Phainops har ikke kommet over meg. Han har ikke gått vill /7\ se en mann /7\ han /7\. For /7\ som han sa /7\ Phainops dette /7\. Jeg så han og han sa til meg, Hypsiprhrone, hvorfor dveler du utenfor meg?

Følg meg og jeg vil fortelle om dem.
Så jeg fulgte ham,, for jeg var i stor redsel. Og han fortalte meg om en kilde av blod som er åpenbart ved å sette ild på /7\ han sa /7\.

Men før det.

Hadde Johannes plassert moren over sønnen, dvs bort fra hennes aeon til sønnens, for at hun skulle kunne korrigere sine feil.

Det betød det samme som at hun, kanskje Pistis Sophia, ble en slave.
Noe som igjen kan forklare jomfru Marias rolle.

Hun er moren til Uitzilopochtli.

Kanskje fordi grekerne via Diounysius Apeggrotaten benyttet de gnostiske evangeliene.
Etter at hun hadde spist Johannes ble hun hel, splittelsen kan tydelig sees med de to James evangeliene.

Det vil si at Oppstigningen Til Shem er henne som avklart kannibalsk og herskesyk.

Peter.

Er nok snill.

Men hun er også en kannibal.
Kanskje hun var en del av en tradisjon som handlet om begravelsesritualene i Egypt.

Det betyr at hun i egentlig forstand ikke hadde noen mulighet til å skjønne Johannes dilemma.

Thomas og Sophia.

Thomas kan på samme måte ha knyttet seg til Sophia i de gnostiske evangeliene, fordi hun hadde samarbeidet med Pistis Sophia.

Thomas Handlinger kan derfor sammen med Pistis Sophia være skrevet før år 0.
Men videre er det en synliggjøring av et angrep på India, som den egentlige ansvarlige for kaoset, massenes galskap, på en måte, kommunismen og Marx kan være en direkte ironi eller bearbeidelse, eller godkjennelse av jødedommen som en indisk sidegren.

Det gjør klart gresk, og egyptisk, mens spesielt italiensk innmarsjering i Israel slik de kommer til syne i de gnostiske evangeliene, problematiske.
Fordi sett mot problemet, egyptisk undergang, var tross alt Johannes person uviktig, og hans overlevelse som person og mulig Farao kan derfor ha blitt brukt, for å kneble noe som kunne ha truet Hellas og Italia.

Godtar jeg Mayaen som morsgudinne for meg som mulig samisk avstammet?

På ingen måte. Derimot godtar jeg at de kan ha reist til Sør Amerika før aztekerne, kanskje som en del av en egyptisk men antagelig gresk tradisjon. Det betyr at de ikke må glemmes som grunnlag for å forkaste italienernes Maria.

Men mayakvinnen slik hun framstår i Mausenburgs Velkomst i Zarathustra 4 del er en opplagt forfalskning, med bruk av virkemidler som divergering av Friedrich og Elisabeth i 2 konger, og bevisst bruk av Elisabeth som en tilbakeslående hån mot broren og de som bidrog til skriftet. Spesielt en Von som kan ha gitt Mausenburg grunnlag for Von Gut Und.
Enda mer tvilsom er Zarathustra som godtager av forsamlingen med et mayaståsted. Fordi Mausenburg først og fremst vender seg til jødene fra et eks-jødisk ståsted. Med symbolikker ala fisting.

Har

Men de tok feil.

Det hvite lyset de trodde de hadde misbrukt da de så de hvite menneskene.

Var aztekerne.

Kree'ene er ironiske.

Men hvorfor brukte de ikke lyset?

Fordi de som høvdinger var stand in. selv om mayaene kom tilbake.
Mest betegnende er det med poengteringen av at de som styrende ikke ønsket å bruke det sorte lyset.

Uten lys bruker du ikke sort lys.

De ukjente, underjordiske muldyrende mullgjørmende og rottende seg fast i avgrunnen.

Heretter kalt Ever.

Ja, Dionysius. Da er vi framme ved et annet poeng.
Du anklager Ever i dine skrifter. Men mer enn det. Du er synsk.
Ever Evvy Engen trakter etter Sørbråten Kjell det er det samme som L Ord Skiftet. et Kilden muggende, som et bilde på godhet, det selv (sic!), og de etter det?

Ja?

Er det noe etter Det, egentlig?

Nei, spør De meg.

De har aldri skrevet "de etter det".

Nei.

Korstog.

Sett mot egypterne som indianere er korstogene forklarlige. Men kun hvis perserne besøkte indianerne. Det vil si at italienerne kan ha besøkt dem også men kunne aldri forhindre overfarten. Mayaenes horehus. Dermed var det første angrepet på Jerusalem begått av Urban 2 1096 - 1099 kun en krangel om mamma, på den andre siden av jordkloden. Kanskje som resultat av at den forbindelsen ble forstått, og Allah kun en fiktiv sammenføyning mellom kontinentene.

1001 Natt kan derfor være en slaget er tapt. Kanskje fordi mayaenes tellemåte var linket direkte til de 4 testamentene. De forsto hvorfor italienerne hadde begynt å blande seg inn. Tiden, år 1000, var over. Muslimene hadde ingen religiøs tolkning av en indianer, eller en kvinne.

Martin Luther og conquistadorene forteller den samme historien og viser at det dreide seg om en langstrakt invasjon, med symbolikk som forteller om en forutviten. Martin kan være koblet til spanjolenes metallsymbolikk. Spissen på hjelmene er en hån av indianernes fugletilegnelse, og den runde formen er fastsatt med Mantegnas evige sirkeler. Kloden er rund.

Dermed er mamma, jomfru Maria som utro, poenget med sinnet. Umulighet med å fortelle at mamma er utro og indianer samtidig, gjorde det nødvendig å opprettholde en kristen tro, også ettter utsletttelsen av indianerne.

Men egypterne, eller sofistene, hadde heller ingen forbindelser til oss annet enn mordplaner sammen med grekerne, og en slavinneforbindelse med italienerne under deres storhetstid.
Det betyr igjen at det er mulig å forså mayaer som knuller persere. Vi har ingen forbindelse til dem tradisjonelt, noen av dem. Og på samme måte er Usa som deres barn like interessante eller virkelige. Kun et jødisk minne om at mamma er X og Coca Cola gir noen mening i den forbindelsen.

Hvem er Sophia.

Jeg tror hun er Isis.
For Isis ble ganske tidlig borte fra skribentenes virkelighet i Egypt, selv om hun er der. Det vil si, hun er overtatt og hyllet, men for det meste så underkuet at kun idioten egentlig har noe å si. Maktmennesket som er synlig i templet.
Isis kan ha reist samtidig som Ibi fikk sitt pallass sønderrevet. Og hun kan derfor være den som selv, med arabere som handlangere, oppsøkte plassen for noen år siden og hånlig skrev Ghaddafi på de uønskede ranede steinblokkene. Det betyr at hun underforstått aldri var der.

Sofistene.

Må ha reist først. Kanskje før jødenes innmars. De kan ha bidratt til Molok, fordi de visste at det dreide seg om en lånt gudommelighet, på linje med Ra og Horus, og Isis. Det betyr at de gikk ut av en egyptisk sammenheng, fordi falskheten var blitt for åpenbar.

Men det betyr at de hadde fått en fristed. Perserne er en grei gjetting.
Men det betyr også at de hadde sluttet å kommunisere. En homofil hersker, dvs Nefetiti som kobling til de to virkelighetene. Men årsaken var dermed ikke et sterkt mannlig styre, men at de som kvinner umulig kunne stå i en maktsposisjon.

De dukket opp hos grekerene, men det betyr også at de ganske snart med letthet kunne bevege seg i 3-4 virkeligheter. Gresk, egyptisk, italiensk og muligens indisk. De kan ha pushet på indierne i forhold til ofring.

Persernes hudflåing er en annen side av dette. De viser på bilder en mulig galskap.
Eller en utvikling som var umulig å forstå, kanskje fordi de forholdt seg til indianerne som en virkelighet. Dessuten ble de benyttet til å angripe Egypt i perioder fram mot sammenbruddet, og avslutningen med Kleopatra kan i virkeligheten ha vært en skjult perisk-sofistisk kvinne.

Det er med den forståelsen, en kikkerrolle på virkeligheten, som kan ha ledet fram mot et ønsket maya og aztekerstyre hos indianerne og et falskt gudommelig grunnlag hos jødene bygget på kannibalsime, men som kan ha vært et ønske om å avslutte problemet hos Egypts naboer, og begynne å bearbeide noe som kan ha vært et indiansk problem, på gamle offerplasser i Sør-Amerika.

Men personlighetene, er ganske like de som styrer idag, og bygger dermed også ganske sikkert på dem.

En takk til Jens Bjørneboe.

Med forberedelsen på Eu-Ropa, Frihetens Li Bert. Det er mulig å nedtegne sin egen og andres død. Men kanskje ikke hengingen av Jens, som ble foretatt av hjelpende nedskrivere.
Banking har foregått rundt i bygda i lang tid, dessuten en høytalerstemme, som idag skiftet fra mann til kvinne. Og togtutingen har vært klart hørlig både mot Hennung og Vestre Gran, dvs i skogen de siste dagene.

Dere kan jo underskrive mine notater med Anne Frank.

En direkte gresk tolkning av aztekerene.

Gir en stav kalt Xiuhcoatl, flammeslangen. Fordi den kan være et bevisst minne om Hera, som også holdt en lang, men sort, stav i sin hand. Det betyr dessuten en symbolsk avskjed med Egypt, fordi en sort herskerinne ikke ønsket dem. Det tyder igjen på mange ofringer i Egypt.

Ond Kæl Same og Samess Ung.

Det er en mulighet for at samene tradisjonelt har vært kannibaler. Med ståsted Egypt kan Horus være en spøk overfor samene som kannibalske og derfor farlige. Min far kan ha benektet noen tilknytninger til samer, fordi han skjønte at det var en del av historien. Min fars abborfiske er derfor et annet tegn på en vinkling av ham som samisk og derfor i nærheten av kannibalsime symbolsk. Sei også. Abbor kan være en norsk tolkning av selvbestemte aborter som uønsket linket mot samene som isolerte, og lett gjenkennlige på klesdrakten. Det kan derfor også handle om jødene som avsondret innenfor en religion. Samenes historie med kannibalisme i en periode, eller Yesterday & Today, kan derfor ha vært den eneste måten å holde seg fast i et kontinent, idet de som de første invaderte.

Hurucane.

Denne gudinnen som idag mest forbindes med orkan, har en klar link fra mayaene til Russland. Og innsikten om den sammenhengen har derfor blitt brukt til en invasjon, men har hele tiden vært mulig å skjønne, delvis med Russlands unfallenhet. Benevnelsene Hjertesky, Hurucane og Yngste Tordenbolt. Horus som fugl kan derfor bortsett fra høydevinklingen og en balansering av Re som brennende og kastrert, bety at de skjermet seg fra en brorsfigur idet de var blitt kannibaler. Det betyr dermed i en egyptisk sammenheng Du Er En Av oss.
I Mexico kan det umulig bety det, og den innsikten kan i seg selv ha gitt grobunn for ekstreme utrenskninger av indianere.
I Europa og Asia, begått av hvite amerikanere, betyr dermed Hurucane på nytt Du Er En Av Oss. Men i en splittet Du er hvit, og Du er indianer.

Nepthys.

Selv om mange egyptere elsket Nepthys som søster av Isis, er hun tross alt en mann. Billedgjort med kastrerte tjenere. Evenukker. Kanskje årsaken til at Jotunene fikk navnet samer. Det kan bety at skriftet om Isis og Re danner et grunnlag. Men det betyr også at egypterne bedømte Ra som gammel og avfeldig, fordi han hadde trukket seg tilbake.

Chalchiuhtlicue.

Det kan virke som om grunnlaget for hjemreisen var den hjemkomne sønnen. Tlaloc er dermed en mulig billedgjøring, og viser immanent kapringen av Isis fra jødenes og italienernes side.

Maiaene ble umiddelbart utstøtt av indianerne.

Condoling møtet. Det kan bety at maiaene lagde en fiktiv forbindelse til oss med aztekerne, men at den egentlige forbindelsen er India. Det betyr kort og godt at det ikke finnes noen forbindelse. De er i verdensrommet, og undersøkte da også for det meste stjernene.

Mayaene.

Det spesielle med dem er at de tror jorda er rund, og blå. Men bortsett fra det er de mulige å tolke som studerende Hellas før de reiste til Mexico. Og dermed fant de en metode som de som egyptere hadde glemt. Brevet Hjem Til Pappa. Popul Vuh er et brev, på lik linje med Apollon brevet til grekerene, til samen. Et brev han må ha lest, og foranlediget en lang samisk depresjon. Det som går igjen er tallet 7. Det linker til de 7000 døde i Egypt. En link til Re beskrivelsen av Isis. Men det kan ha vært årsaken til at han dro, eller han var ansvarlig. Det andre er ballspill. Som kan være foranlediget med Dionysus Gudshode. Hos grekerne fant de sitt utspring i fraflytningen fra Egypt, men Hellas framsto derfor som jødisk, og hyllet dem som det, med en link til negrene. Brevet ble bevart med den spesielle maya symbolikken. Det vil si billedgjøring som ligner svært på en sametromme, koblet til jordklodens rundhet. Tolket mot Dionysus' gudshode og Hildemar von Gingen er derfor en av årsakene til mayaenes undergang forståelig. De koblet seg bevisst til Egypt som en krigsskueplass, som pappa var skyldig i. Og de kom unna sin historie som egyptiske kannibaler ved å holde fast i en symbolsk sametromme.

Buffy Sainte-Maries storhet som artist.

Kommer av at hun synliggjorde at Alfa Skofabrikk skjulte Ole Larsen som Lises forfader.

Når ble Buffy Sainte-Marie selvmorderisk.

Kanskje ikke da hun skjønte at Jesus var indianer. Men da hun forsto at italienerne som indianskættede hadde invadert dem med fastholdelse i vikingenes besøk hos dem med Leiv Poelseson. Det vil si at buffaloen fikk sin tilknytning til angrepet på indianerne med det norske ordet Befal. Med Beef All, Bøff Alle som ståsted.

herbrastmibiletkaraftsomaugablindemenstøttsomhjuletsvivsegsjølvikringdreivaltdenkjærleikviljenminogsinnetsomsvingarsologstjernerisinring.

Beartice er Vavthrudne er Ole Larsen. Dvs alle spist av italienere i en hellig treenighet.

Vavthrudne kvad.

Korleis ska eg bli rein??!
Sophia svarade Tja, du kan jo henge deg hos Mayaene.
Vavthrudne tenkjde seg om og tvivlade svært mykje pø dettande.
Nej, det e fø långd.
Sram køm inn i kåja og resta pø hugge.
Ka øm vi brenne ner Alfa og byggje eit nytt mursteinsbygg med ein blø serkel fø å laggja ein aske reinstein vinkling då?
Nej, svarade Sophia. En maurstein gir ingen værkeleg skjønhets og shampoaktig renhet.
Ka med å laga ei fiktiv ræv av Astri og Marius og kalla tillegeet fø Rus da?
Kobla te Tales Of Igor meine du sa Vavthrudne? Men den handla jo om meg eigentlig? Tru du det e ein god ide.
Tja, sa Sram, viss vi lagje ein kobleing te murstein' me nokre militær utsal. Så kanskje?
Ka med en sort og orange bil då, sa Sophia.

Maria er Vavthrudne.

Det vil si at Sophias Hermameine i betydningen nordmenn, og kanskje de kalte seg det, en forløper for Heimføinger, kun var mellommenn og bidragsytere for å lage en forbindelse. Det kan bety at en samekvinne var villig til å snakke, og kanskje konkret ble fraktet til Roma for å kunne lage en fiktiv tradisjon med en skjult far i himmelen. Dvs Josef som hverken egypter, jødisk eller romer. Men grunnlag for en samtidig avstandstagen og tilknytning.

Vavthrudne.

Jeg oversetter.
Av Mu eller Muts kjød
ble jorden skapt
og fjell av mannens ben.
himlen av iskald sames skalle.
av blodet bølgens dyp.

Kvinner er ikke fugler.

Men en mulig tolkning av egyptisk fuglesymbolikk, i tegnene og Horus, er at de som indianere i Afrika kom i en umulig forbindelse til to sider av verden. Det vil si at mannens baller ble symbolske egg. Det er derfor en underliggende realitet som kan forårsake galskap. Anne Byenstuen kan ha medført Anni Frid Lyngstad hvis Lises forhistorie ble gransket. Det vil si at hun kan ha blitt sammen med Lars av en underliggende kannibalsk årsak. Wagners søster innehar den samme problematikken, men dreid mot Martin Luther som en link under kristendommens oppløsning eller oppmerksomhet om jødisk kannibalisme som grunnlag for Thomas, eller en interesse for Egypt. Anne Byenstuen som tema kan derfor danne grunnlag for en amerikansk fastsettelse. William Golding med betydningen Das Ding Anne Sicht. Hvis det er et generelt tema kan Byenstuen dermed umulig motsi det. Jam i Fluenes Herre er kobling mellom fluer og grisen. Det kan derfor være en fortsettelse fra Das Ding An Sicht som Anubis.

Menneskesønnen.

Det er en mulighet for at egypternes utryddelse av de lokale negrene var problematisk for dem. Kanskje fordi det så totalt ble mytologisk forklart mot dem selv som litt spesielle. Indianere. De forholdt seg til to sider av jordkloden. De 7000 tønnene med øl, med litt blod i. Det kan være forklaringen på Jesus overlevelsesevne. Fordi man via Thomas brukte problemet til noe positivt. Jesusbarnet var spist, og egypternes vanskelige historie ble bevart innenfor sammenhengen.

Hun elsker dere.

Beatles sang Ei A, Jeg A, Aie Aie betyr kort og godt Jul. Det betyr at sangen ble laget av amerikanere, og viser forvirring hos to motstridende parter, idiot engelske lakeier som tror de er genier og en talentfull krølltopp med sauefarget sort hvitt stil.

Mas Terr.

Min bestefar Martin Johan drev butikk. Men han hadde også fritid, for en stor del utsvevende og kanskje tvilsomt. Det betyr at overfor det gamle Alfa bygget sto det et hotell. Det muliggjorde en splittet setting mot Elisabeth, og med link til, anklage om, håp om, at Elisabeth Nietzsche hadde spist menneskjøtt i Paraguay og derfor sto i en ekstremt splittet situasjon som var mulig å benytte. Det betyr at Martin Johan ble servert menneskejøtt der uten å vite det. Dessuten skjedde en kontakt med Elisabeth Nietzsche som det finnes spor etter i hennes studietillegg til Moralens Genealogi i Levys versjon utgitt i England. Det kan ha ført til at han begikk handlinger som han ikke var bevisst eller var blitt moralsk avstumpet fra å vedkjenne for seg selv eller andre. Mordet på Astri. Kanskje andre. Spørsmålet er på hvilken måte dette er interessant for italienerne, eller andre. Det er kun forståelig mot Ma som Isis, og derfor en insektstilknytning til virkeligheten. Og dermed mauren som bilde. En maur kan kanskje dele seg og eksistere en liten stund som to stk, men det viser også en total overstyring fra dronningens side. Martin Johan kan derfor ha blitt kalt Mas Terr fordi han neddopet ble voldtatt av en hund på hotellet, eller at han godtok det som et vågestykke. Det ligner igjen på en avslutning på Egypt, og dermed også Anubis tolket mot insektsverdenen. Dermed kan en viten om at kannibalisme var umulig å komme unna i en fraskrivelse fra Isis et grunntema, som helt klart kan og har blitt dyttet over på andre, men som kan ha en forhistorie hos italienerne. Det å begi seg på den veien betyr dermed også en ingen vei tilbake tilstand, hvor man har funnet ut at indianerne ikke hadde en insektstilknytning, og at de selv sammen med den meste av verden dessuten var fraskrevet en slik mulighet. Det betyr dermed også at man heller ønsket å bli spist av et menneske enn et insekt. Mas Terr er derfor en avslutning på kristendommen, og kan helt klart blitt brukt for å utrydde jødene. Det muliggjør også en kobling til to kontinenter og åpner for uante muligheter i forhold til overlevelse for menneskeheten. Med kun to problem. Utryddelse av en mengde mennesker, indirekte med vold og direkte manipulerte mord. Og vårt forhold til naturen tolket som noe annet enn Isis, samenes indirekte insektstilknytning ved at de befinner seg der det er lite skog, og noe annet enn italienere og amerikanere som kan sies å ha beveget seg fra et ukjent grunnleggende stadie.

Sparks eneste bra sang This Town Ain't Big Enough For Both Of Us.

Kanskje bortsett fra When Do I Get To Sing (eat) My Way. Belyser noe som kan være en gammel engelsk innsikt, følt på kroppen og derfor laget en sang av med to brødre hvorav den ene hadde langt indianerhår og den andre hadde Hitlerbart og sveis. Ikke at Ra tente på sitt hus fordi han ble foret med sine egne barn. Heller ikke at kvinner bør tie i forsamlingen. Byggesteinene i Egypt må ha vært gjenværende Ra medlemmer som ikke lenger orket synet av kvinner, Faraoer, eller negre. De krøket seg sammen. Gnomer og Dverger er dermed bygget på dette. De var "småguder" i Egypt og tilbedt. Faren min kan ha minsket i høyde av den samme grunnen. Oslo navnet speilet mot en avsky mot hans sønn. Han selv som nordlending og mulig av samisk avstamning. Han benektet det, men jeg vet jeg er det. Butikken og derfor kundene som merkelige mennesker, de har visst noe, eller konkret deltatt i kannibalisme. Min mors nazisme som sammen med hans søster må ha vært uforståelig. Kjelleren og et ubevisst møte med Astri.

OG VÆR-HOLD, NÅR TJENESTEPIKENE KVESTET KORNET.

Denne setningen viser overgangen fra et urtidsmessig mannlig styrt kannibalsk indiansk egyptisk styre til en kvinnelig overtagelse. Det betyr at hele den sorte befolkningen i Egypt ble utryddet, fordi Re viste svakhet, dvs motvilje mot seg selv. Setningen danner også grunnlaget for det vi kjenner som språk og setninger, tale og likestiling. Men alle bestanddelene inneholder voldsomme problemer som kun hadde undergang som resultat. Ordet "og" betyr at Re gir kvinner innpass, dessuten er meningen dreid fra et mannlig til et kvinnelig ståsted, samtidig forteller "og" at Re allerede har reist, dvs det gamle styret er over. Vær-Hold er en fastholding idet man vet man er død, det vil si en skjuling av fakta, gjort om til noe storslagent. Ordet blir brukt i oppstykket sammenheng med Nå og Oppmerksomhet. "Når" innehar en framtidig hendelse i forhold til en total utryddelse, det vil si et ønske om en bedre verden som dreier seg om avskaffelsen av det mannlige styret. "Tjenestepikene" gjør Re med "Tjeneste" om til en vanlig mann og en underkastet tjener og "Pikene" betyr at de som sto bak utryddelsene hadde skjult seg som underkastede kvinner. "Kvestet kornet" gjør kvinnen til morder og offeret til en grønnsak.

Barnefaraoen.

Da Egypt falt sammen med Nefertiti og kanskje en del menneskers søken om Hellas, ble bruken av Osiris for å lage Farao emner med misbruk av smågutter også avslørt som tvilsomt. Det vil si Tut-Ankh Aton er en hån av Farao systemet. Det at han døde førte dermed til en avslutning. Men også en opprettholdese av ham som gudommelig. Det kan også tolkes som at benyttelsen av Osiris som barnemisbruker til slutt hadde ført ham i forening med barnet. Det fører til at kristendommens oppbygning kan bestå av Osiris, Tut-Ankh Aton og Kleopatras lillebror, men også et mulig spist barn i Israel, og voksne skuespillere og utformere som Jerome og Allogenes. Det kan derfor være en mulighet for at Astri ble brukt til å lage en motvekt mot Tut-Ankh Aton, som kan være den som ikke var mulig å nevne i Egypt, og som kan være en viktig del av kristendommens oppbygninng i de gnositske skriftene. Som tegneseriemuseet påpeker er det mulig at den side av historien er kjent og ble brukt med en Donald historie med spising av ett riskorn som mettende.

Livet.

Ordet er Starred. Sophia kaller Thomas sin Ill-Starred Daugher. Det blir brukt til bevisst splittelse. Fordi Thomas' Handlinger omhandler gnostikerne som grunnlag for kristendommen og Allogenes misbruk av troen til å skape kristendommen. Det vil si at Sophia eller andre sofister måtte ta en stillingstagen. Det betyr at Allogenes ble låst fast til India i Thomas' Handlinger. Dermed er personen som blir kalt et grunnlag for Osiris i Legendene Til Gudene blitt splittet bevisst i boka. Det forgrener seg videre til utgivelsene av de gnostiske skriftene som med tre prikker gjennom alle tekstene er en vinkling til Egypt via Osiris splittelsen. Det innebærer igjen at striden står mellom Allogenes og enhver annen tankegang. England dro til India for å befri Allogenes.

Døden.

Thoms' Handlinger er beskrivelse av en virkelig flytting av Thomas til India. Det betyr at den øverste kasten er vegetarianere fordi de fortsatte en egyptisk tradisjon, eller benyttet Thomas til å spise småbarn. Det innebærer uansett at problemet fortsatte, og Hitler som vegetarianer peker vel mot den samme konklusjonen.

Bruddet.

Dvs stillingstagenden for eller mot kanibalisme, må handle om en intern og nøyaktig lik stillingstagenden hos indianerne. Gjennomgripende. Hele veien fra India med Thomas Handlinger, indianernes brenning av sine lik, Hellas, Italia. Og det kan bety at Thomas er den eneste som forsvarer sin handling. Men det betyr også at Thomas som kanibalsk kan forstås. Hvis han møtte en jødisk religion som var kanibalsk. Det vil si at hele Egypts vesentlige tidlige historie finnes i den handlingen. Den tidlige historien betyr dermed et møte mellom indianere som var ukjent med bestialitet og negeren som den kanskje eneste som hadde vunnet over problemet, og at indianeren derfor også fant seg selv. Men samtidig bandt verden sammen med handlingen. Det tyder derfor på at Egypts kanibalisme var rituell for å opprettholde den forbindelsen. Spørsmålet om hvorfor spørsmålet om Jesus som indianer ikke blir nevnt er dermed at det synliggjør problemstillingen. Det vil si fra første stund. Spørsmålet blir da om 1877 er gyldig ved å unnlate det.

Det er på tide å spørre om problemene i verden.

Kan henge sammen med boka Legendene Til Gudene utgitt i London 1912. Den begynner med en splittelse som ikke bare er alvorlig, men også vanskelig, fordi det dreier seg om spørsmålet om rangordning i den egyptiske gudeverdenen. Det er grunn til å tro at den er gitt ut som en fortsettelse av 1877. Den åpner med to tekster som kalles Skapelsesmyter, og deretter en utrolig lang tekst som heter Legenden Om Ødeleggelsen Av Menneskeheten. Det vil si plassert innenfor Usa-London som splittelse, og et siktemål om å drepe alt egyptisk tankegods. Jeg har valgt å plassere den andre "skapelsesmyten" sammen med Ødeleggelsen. Det synliggjør at personen som skrev teksten ikke mener å gjøre seg selv gudommelig, men at han blir det av grunner som handler om kvinners ønske om makt, dessuten åpner hans sinne for morsomheter. Kanskje han ble blindet og ønsket å hevne seg, og skrev teksten uten noen videre tanker om noen altomfattende gudommelighet. Han blir benevnet som utgangspunktet for Osiris. Jerome eller Allogenes som grunnlag for Jesusskikkelsen blir forståelig med den meningen. Den første teksten viser en person som må ha opplevd noe fryktelig, kanskje under et tidlig møte med afrikanere, personen kan ha koblinger til Ra som en tidlig gud. Med den meningen blir Ra ganske enkelt en person som står svært langt over deg, og det finnes ingen mulighet til å forholde seg til det han skriver. Prøv å oversette teksten. Legenden Om Ødeleggelsen av Verden er ganske sikkert et oppgjør med Ra, og kanskje en fastholdelse i Osiris. Det kan dermed peke fram mot Hellas og Italia men også kristendommen som naturlige fortsettelser fra noe som var gått tapt. Om Fallosen er med en negativ vinkling på Osiris klart et symptom på at kvinner ikke lenger hadde mulighet til å forholde seg til problemer som Osiris kan ha skygget over for. De var indianere.

Vi kan begynne å gå litt videre.

Men vi kan kanskje først tolke Stonehedge som et egyptisk brev hjem til mamma. Det vil si en symbolsk renselse med blå steiner, og en klar poengtering av at Egypts regime, som i bunn og grunn kun kan handle om noen svært få indianske kvinners knulling av bikkjer, hadde gått til helvete. Det er virkelig gisens tryne vi snakker om. Og for å forstå problemet må vi også raskt gå gjennom problemet med det som skjedde. En jødisk arabisk gutt knullet ei ku, og ble krevd drept på stedet. Det førte til en flukt, og en oppmerksomhet om egypternes gudeverden. Det vil si at en person bevisst koblet seg til Seth som en gris og knullet den, og sto for sine handlinger, fordi de var i ferd med å gå under. Konstellasjonen Ku-Gris er en opplagt vanskelighet, men spesielt ille i en religiøs sammenheng. Med det ståstedet er det lett å finne spor etter indiansk vanvidd i forsøket på å overvinne problemene. Men kun tegnene er synlige i en norrøn sammenheng på en intelligent bearbeidelse. 1-tallet er koblet mot Hellas og Roma, men betyr A, som igjen tyder på at vi fikk en rolle med å være avskåret fra verden. "Mon den nå kan stå" fra Voluspas side betyr at de var villige til å forsøke, men dermed kan en annen skribents fortelling om vold vise en underliggende trussel som var til stede, men at kun en symbolsk griseknulling = spising som problem. Fordi de kristne i Israel hadde tatt til seg problemet, og det er en mulighet for at Jerome ble gitt oppgaven å bli ferdig med egypternes barnemisbruk, den var kun en mannlig avbalanserig av kvinners problematiske forhold til bestialitet, men også at han tok på seg oppgaven med å virkelig knulle en gris. Men med egypterne som indianere blir problemet synlig i forhold til russerne, fordi de også kan ha blitt innblandet i det som skjedde. Og dermed er Horus en viktig gud i Egypt som direkte kan fortelle om de russiske steppefolkene som opprinnelig indianere. Den eneste plassen å skjule problemet fullstendig var hos Horuserne fordi de var i overenskomst med Hathor som flygende, som delvis kan handle om Isis' omtanke for dem. Og brevet kan ha kommet hjem via en konstellasjon med Mexico, som kan gjenspeile det hele. I det minste tolket mot det russiske tegnet Ж, som med et kryss og en strek over kan fortelle hele historien med ett enkelt tegn. Men det kan også bety at problemet var skjult der. Samtidig som det er en mulighet for at tegnet viser en speilvending i forhold til Norge som bundet til indianerne med Heimdals mytologien. Det kan bety noe i nærheten av Ikke-allah eller "hold dere unna".

Men det er jo selvfølgelig en mulighet for at Jesus knullet griser.

Vi går gjennom punktene. Egypternes Evangelium kan lede tenkene til spørsmålet om Seth. De Tre Stelene Til Seth gir en forsåelse for viktigheten til guden i motsetning til Osiris. Jesus som jager svin kan i teorien være ham selv. Den andre Diskursen Til Seth kan være en romersk bekjennelse av ønsket om å nærme seg religionen som egypterne tydeligvis likte. Johannes og Salome kan være en avstandstagen til Jesus inne i evangeliene. Paulus som faller av hesten kan være Jesus i rollen som skriftlærd og med minnet om en opprinnelig tidlig kristen forfølgelse. Paulus som barnemisbruker i Apostlenes Gjerninger kan tyde på en person som har stor tro på seg selv. Dessuten kan det føre til Johannes Åpenbaring som Jesus. Frelserens Evangelium kan som Paulus barnemisbruk tyde på for stor selvtillitt, men også brenningen av det er avslørende. Sophias senere evangelium kan være en bevisst opprettholdelse av noe som falt sammen. Dessuten viser det at det antagelig for en stor del dreier seg om en kvinnelig religion, delvis i hevn mot den greske hånen av sofistene. Jesus som ber noen hente en hest til seg kan bety en bevisst avvisning av personen som spilte Jesus.

Egypternes Evangelium.

De gnostiske skriftene inneholder denne ganske merkelige teksten i en kristen sammenheng, ettersom også gnostikerne påstår at de lever i en jødisk sammenheng. Dermed kan det tenkes at noen er mer egyptiske enn andre, at de kristne trengte en godkjennesle til å lage en religion. Og under lesningen kommer man også til den opplevelsen. Problemet er at kun vås står der. Bortsett fra en opplagt fader mor sønn forklaring på tre-enigheten. Og når man har kommet noen linjer avsluttes egentlig det hele med ordet Pleroma som ganske sikkert betød at skribenten dro dit og kanskje til India etterpå. Men det spesielle med skriftet er en forklaring av Faderen som brystfager, og det kan kun tolkes som en påstand om at Moses betyr en motsats til Egypt via Seth men med en vridning mot kua. Med påstanden at Seth er en gris, og derfor har omtrent like mange spener. Det kan ha ført til de to Seth diskursene hvorav den ene kan være skrevet av Jesus selv, og det medfører en griselignelse i testamentene. Det hele er dermed ikke interessant på annen måte enn at Strindberg som griseknuller kan ha skapt voldsomme reaksjoner blandt jødene da han via Georg Brandes tok kontakt med Elisabeth Nietzsche. Og det fører til spørsmålet hva viktig Strindberg har å si, ettersom han faktisk i Am I Blue diktet påstår at han er midt i krigen med en granat i handa. Det kan opplagt bety at han påsto at Moses knullet griser. Problemet er at ingenting tyder på det i skriftene ettersom spørsmålet Moses' tilhengere stiller om man skal knulle ham som om han var ei ku. Det eneste som føyer det sammen er i såfall at Strindberg bevisst bearbeider noe og på ett stadie finner ut at han har skrevet like mye som Moses. Det er ikke noe bevis om noe overhode. Derimot kan en tolkning av Las Vegas være en kommentar til det som skjedde med en dreining mot Elisabeth Nietzsches beskivelse av Friedrich i militæret. Strindberg kan knappest være interessant som tilegnet Gt, på annen måte enn at kanskje den jødiske religionen godtar hans kabbala interesser og alkymi. Poenget er at kun to tilknytninger til bestialitet finnes innen religionene. Egyptisk, i det minste i form av gudenes dyreskikkelse, og de kristne ved en link til den jødiske religionen, men ikke i direkte berøring med den. Det vil si en rituell bestialitet for å opprettholde noen egypteres tro, og dermed mennesker som ikke nødvendigvis følte seg tilknyttet Roma eller India. Logisk sett er imidlertid det egytiske evangeliske skriftet ganske sikkert logisk på rett spor, og kan dermed også vedkjenne seg Seth som mulig å kalle en gris, og dermed vil også den jødiske tilegnelsen til Seth som en opprører føre til en enkel konklusjon at Moses som argumentasjon kan dreie seg om spener.

Hva L? Nø' tre?

Ja, eg likje å sy. Men tilbake til Nut så viser Cheznutre og Wall nutz re en problemstilling som kun er virkelig ved å se kristendommen på avstand som et glemt fenomen. Det vil si å se på utvandrerne som i besittelse av den tankegangen. Med en oppfatning av egypterne som indianere fører det til et problem ved invasjon. Indianerne hadde en eller flere mødre. Og Heimdal kan virkelig være grunnlaget som Conquistadorene brukte, ved å henvise til romere, engelskmenn, jøder, og franskmenn. Maria som bilde ble bevisst delt med tarotstokkens Herskerinne og Yppersteprestinne. De henviser til Isis og Nepthys. Men de handler om Nut som et problem. og det engelske spørsmålet betyr kort og godt hvordan man skal ordne Egypt, India og indianere. Det vil si jødedommen som et avlagt og fornektet fenomen. Det betyr igjen at en europeisk morsfigur blir sugd opp av den virkelighetsforståelsen, ettersom Maria er låst fast i en katolsk sammenheng og benktet via jødene. Det kan bety at den engelske invasjonen av India kun betyr at forsøket, logisk riktig, var umulig, men at man gikk til angrep på det som fantes som minne om problemstillingen. De russiske Sibirboerne leder mot Residents angrep på eskimoer ved å iføre seg deres øyenepler, og kanskje mine samtidig. Men amerikansk og engelsk utnyttelse av nesten eskimoer er, bortsett fra at kvaliteten står i sterk motsetning til Deathprod og Rema 1000, en synliggjøring av at de lever innenfor en Nut mening, fordi Nut kan sies å omfavne hele verden. Kloden som morsgudinnen, men opparbeidet med en oppvåkning fra et indiansk ståsted for 6-7000 år siden.

Det fører oss til Nut.

For alt tyder jo på at noen i min slekt har en forbindelse med Usa som tilstand. Og i en marerittaktig søken etter en forklaring er det mulig å våkne opp med ordet Lilla. Lise og Lars, Karens barn, hvorav den ene dro til Usa danner ordet Li-La. Dermed kan de benyttes i forhold til 1877 med Nefertetis Pinner og Allah som en forklaring på en stilingstagen til indianere på undersiden av kloden, på samme måte som jødenes religion innehar den samme tendensen. Men jeg snakket med Nut igår og hun påstår at hun liker jødenes religion, fordi den er så enkel. Og det er jo forståelig fra en mors ståsted. Jødene er dummere enn alle andre mennesker, og derfor verdt å elske på en helt annen måte enn andre. Mo sez, og to pyramider. Gjentatt i det uendelige. Nøyaktig slikt vås som Nut ønsker å høre.

Hvordan kan striden fortone seg fra et indiansk ståsted.

Det som slår en nøytral leser er likheten mellom Isis flompåkallese med benyttelse av Om fallosen som voldtekt, og Thomas' reise til India. Dvs tonen i de to skriftene er like ens, en farlig tilstand. Det kan tyde på at egypterne ikke ønsket å ha noe med oss å gjøre. Og dermed er det mulig å tolke kristendommen som en gave og en samtidig dra til helvete. Italieneren som spiller Jesus har ingen ting å si men kan late som i all evighet. Men nede på et grunnplan av de gnostiske skriftene er det ett poeng som gjør Thomas' rolle viktig, hans barneevangelium med de tolv skulpurene eller fuglene. Det vil si at det lille poenget gjorde det nødvendig å ta med ett lite ubetydelig brev fra ham i Nt. Judas Brev. Thomas reise til India har en klar overtone av straff, og dermed er et eventuelt brev fra ham til romerne hvor han kaller seg Judas en forklaring på det som skjedde. Det er dermed noe som holder tilbake, og kan gjøre at en eventuell Jesus i form av en dårlig italiensk skuespiller har herjet rundt på jorda og umuliggjort en utvikling mot noe eller vekk fra noe. Det er mulig at en eventuell Jesus Paulus på ett tidspunkt begynte å tro på seg selv. Dessuten er det mulig at han klarte å gjøre seg selv fri fra sin ubetydelighetsrolle i forhold til egypterne, og dermed også til indianere og indiere. Jeg brukte 5 minutter på å løse fastknytningen til hans slaverolle, men han kan jo tenkelig ha klart brasene på kanskje 1200 år, eller mindre. Eller mer.

Jeg er jo en venn av Dem På.

På. På-L Ha-På. Frag-Yda. Ja, alle dem. Men, jeg leser for tiden et skrift med en Isis etterligner som tilsynelatende handler om barnemisbruk, kanskje negerbarn. Det er mulig å gå ned til et grunnplan i dette til Upstairs og Downstairs. Fordi Ovenpå er meningen med det meste i hyllesten ettersom det dreier sog om konkretiseringen av barnet satt sammen med Osiris. Spørsmålet blir da om jeg kan vedkjenne meg en gudinne som opplagt anklager meg for barnemisbruk, helt fra jeg var 6 år gammel faktisk da Gry Haagensen ble tilknyttet meg med boka Angsten. Hvordan kunne du misbruke alle de barna Isis. Hva fikk deg til å gjennomføre det. Jeg skammer meg over deg. Ja, jeg vemmes. Jeg føler meg kvalm over deg. Olaf Bull har det heller ikke lett.

Lengselen etter mamma.

Hvis egypterne var indianere er Isis' påkallese etter Osiris en søken etter Pappa, den styrende, et minne om noe oppreist. Men det kan dermed ikke tolkes kun som et møte med ville ikke-indianere. Heller ikke kun om kvinners fare for utroskap og tilegnelse til bestialitet. Isis' fortvilese er så påfallende at det står i en grell motsats til Faraoens bilde på styrke. Dermed blir kua mulig å tolke som et opprinnelig egyptisk problem, det vil si at under konstellasjonen ligger en fallen mann, som med vissheten om Afrika som sin mor løfter Hathor i skyene for ikke å gå under. Isis som morsgudinne gir mening ettersom hun eksisterer. Osiris eksisterer i den grad han ble tilkalt og tilbedt. Men Mamma Indianer eksisterer ikke. Det kan derfor være vår sykdom, jøder og andre, at vi bærer den lengselen med oss, og jødene fordi de tilegnet seg noe de ikke hadde grunnlag for å forstå. Kort sagt har Strindberg rett med Ost-Mel, og Hitler er uten en indiansk mor, og lengter desperat og vilt etter henne. Drikking av melk er en sykdom. Strindbergs person er en friskhet i sammenligning.

Så De liker Zarathustra Isis?

Ja, jej likte spesielt sentensen med Guds Død! Hihi! Jo, men dette begynner å bli latterlig. Krisnamurtis The Path er så opplagt en indisk indianer med oppvåkning om at han er død, Krishna er død, og Isis er død, men også gjenfunnet, med et patetisk savn etter ei kongebjørk å støtte seg til før hun går videre på den veien som er Henne Selv?! Ja, jeg forstår hva De mener. Og hva med Gibrans Profeten, der later du som om du er en Profet som har noe nyttige ting å si i minnet om Muhammed. Var det Dem det også?! Ja. beklager, ååh, ingen er glad i Mej, osv.

Prosac bilen.

Betyr Las bet, Li er sen. Det betyr igjen Lisbeth Larsen, og dermed danner hun som den yngste av barna av nabo Larsen som bodde på stasjonen i min barndom grunnlaget for drapet på moren min. Fordi hun hadde hjerteproblemer. Mor Go Hjerta er en hyllest av henne. Dessuten har de blå Norsk Tipping persienne blitt satt med tanke på henne. Lassie henviser til Larsen familiens hund Lassie som var en collie. Lis beth danner igjen grunnlaget for muslim - Lies Um. Det kan kanskje kalles en hån, men hun er dermed også kilet inn i sammenhengen med Jackie Miller og tegneserier på nettet, og dukket dermed opp som en morsgudinne, fordi hun som Lars Øyvind og Per Rudi hadde krittvit hår. Hun er ganske sikkert en åndelig mor for Marie Therese Nilsen. Jeg har glemt den eldste av søstrene, også navnet, fordi Tommy tok henne på puppene i min barndom for å kile inn en blond barmfager kvinne i butikken til moren min, med meningen Hva Har Du Under Blusen Ruth. Marianne het hun ja, og danner grunnlaget for Pernille med ekstremt store bryster og en allah til Mariannes hvite hår, og i det samme hestemiljøhuset flyttet deretter Marianne Engebretsen inn, med bruntgrått hår og pupper som falt henne ned på knærne. Marianne Larsen er dermed grunnlaget for det vannviddet og hun var sikkert en grei og normal jente. Hun hadde ikke så store pupper, men det hadde heller ikke Lisbeth.

En Jomfru Maria Tarotstokk. Del 2

Indianske egyptere kunne vanskelig ha laget en religion blant noen stammefrender av arabisk indisk avstamming uten å ha en vinkling mot vår alles Mor som afrikaner. Det betyr Salomos Høysang. Det fører til at vi kan benytte Jomfru Maria ikonbilder som en grunnstamme i tarotstokken. Men det fører til noen problemer ettersom vi ikke kan tilbe en afrikansk kvinne direkte. Og løsningen blir derfor å jukse litt. Men huske på at minor arcana i denne sammenhengen bør ha en seksuell vinkling. Valget blandt alternativene ble å speilvende Fanny Hill fordi det kan virke som en egentlig afrikansk drøm, bygget på bl. a Maria, Sophia og engelske husmødre som horer. Pichard, de Sade, og Wilma er de andre fargene i denne kanskje litt spesielle stokken.