Hun er moren til Uitzilopochtli.

Kanskje fordi grekerne via Diounysius Apeggrotaten benyttet de gnostiske evangeliene.
Etter at hun hadde spist Johannes ble hun hel, splittelsen kan tydelig sees med de to James evangeliene.

Det vil si at Oppstigningen Til Shem er henne som avklart kannibalsk og herskesyk.

Peter.

Er nok snill.

Men hun er også en kannibal.
Kanskje hun var en del av en tradisjon som handlet om begravelsesritualene i Egypt.

Det betyr at hun i egentlig forstand ikke hadde noen mulighet til å skjønne Johannes dilemma.

Thomas og Sophia.

Thomas kan på samme måte ha knyttet seg til Sophia i de gnostiske evangeliene, fordi hun hadde samarbeidet med Pistis Sophia.

Thomas Handlinger kan derfor sammen med Pistis Sophia være skrevet før år 0.
Men videre er det en synliggjøring av et angrep på India, som den egentlige ansvarlige for kaoset, massenes galskap, på en måte, kommunismen og Marx kan være en direkte ironi eller bearbeidelse, eller godkjennelse av jødedommen som en indisk sidegren.

Det gjør klart gresk, og egyptisk, mens spesielt italiensk innmarsjering i Israel slik de kommer til syne i de gnostiske evangeliene, problematiske.
Fordi sett mot problemet, egyptisk undergang, var tross alt Johannes person uviktig, og hans overlevelse som person og mulig Farao kan derfor ha blitt brukt, for å kneble noe som kunne ha truet Hellas og Italia.

Godtar jeg Mayaen som morsgudinne for meg som mulig samisk avstammet?

På ingen måte. Derimot godtar jeg at de kan ha reist til Sør Amerika før aztekerne, kanskje som en del av en egyptisk men antagelig gresk tradisjon. Det betyr at de ikke må glemmes som grunnlag for å forkaste italienernes Maria.

Men mayakvinnen slik hun framstår i Mausenburgs Velkomst i Zarathustra 4 del er en opplagt forfalskning, med bruk av virkemidler som divergering av Friedrich og Elisabeth i 2 konger, og bevisst bruk av Elisabeth som en tilbakeslående hån mot broren og de som bidrog til skriftet. Spesielt en Von som kan ha gitt Mausenburg grunnlag for Von Gut Und.
Enda mer tvilsom er Zarathustra som godtager av forsamlingen med et mayaståsted. Fordi Mausenburg først og fremst vender seg til jødene fra et eks-jødisk ståsted. Med symbolikker ala fisting.

Har

Men de tok feil.

Det hvite lyset de trodde de hadde misbrukt da de så de hvite menneskene.

Var aztekerne.

Kree'ene er ironiske.

Men hvorfor brukte de ikke lyset?

Fordi de som høvdinger var stand in. selv om mayaene kom tilbake.
Mest betegnende er det med poengteringen av at de som styrende ikke ønsket å bruke det sorte lyset.

Uten lys bruker du ikke sort lys.