Et forsvar av Thomas tolket som Peter, James og Shem.

Det vil si at James skapte Jesus.

Hvis Peter forlot Israel og møtte sofistene, var han ganske splittet.
Det betyr at han snakker med sin Farao som rabbi. Men med en ironi.
Men naturlig nok ble Johannes etterhver mer uvirkelig, og hun sto etterhvert kun på ett ben.

Det førte til at det som hadde skapt situasjonen, det siste tenkelige Spis Barn angrep mot Egypt, viste seg med at monsteret kom til syne. Men hele tiden avklart som det, og Thomas må ha vært klar over det. Også setningen hvor Jesus, dvs et opprinnelig syn, sier han var begynt å samarbeide med den andre.

Shem kan derfor være et bevisst møte.

Veien derfra til å lage en religion går ikke an å forsvare.
Men det er mulig å forsvare en Jesusbarnet fortelling koblet til en Thomasbeskrivelse av Peter og De 12 Disiplene. Fordi det var et forsøk på å komme på avstand fra scenarioet.
Men idet hun hadde gjort det var hun kanskje overtatt av krefter hun ikke hadde mulighet til å handskes med. Det vil si at hun tenkelig ikke ønsket å lage et testament, hvis hun skrev f.eks Johannes Evangeliet. Og at Johannes Apokalypsen i egentlig forstand står utenfor både de gnostiske evangeliene og testamentene.

Fordi det dreier seg om en fraskrivelse av det hun hadde gjort.

Allah.

At nordmenn har samarbeidet med England virker opplagt.
Dessuten er en sort franskmann kjøpende Nico tyggetobakk uten tobakk et ganske klart tegn på at franskmenne er blitt svarte, som stolen på følkebiblioteket utenfor Brandbu Sentrum.

Men hvor kommer den ganske voldsomme, amerikanske, pådyttingen av persiske terrorister fra.
Hva er poenget med voldsomme oppslag om terror som var kun vås. Før de drepte noen samer og andre indiansk avstammede.

Charles Baudelaire.
Koblet til den italienske sagaen To Mann I Båt Og En Rød Gubbe.

For allaen av Baudelaire gir bortsett fra Vavtrudne som belærende lesbiske og "båten sjøl" meningen Bådd Tja Elær.
Tjall er den offisielle meningen hos de moralske.

Mens subben hører på Falls Marquis Tja Tja.

Si Moen?

Er "au" kleir?

Ikke riktig, hehe, du lever jo.

Sant nok.
Men har dere klart å gjøre slutt på alle massakrene mener jeg.

Ja, nå vil alt bli fredelig og trygt.

Blindingen av Iggy.

Hvorfor skulle jeg tolkes som å godkjenne eller ville det.

Mordet på Dara kan ha blitt godkjent av ham.
"Honey gotta strike me blind" kan tolkes som at jeg i Search And Destroy er en avklart Johannes Døperen fra Iggy som indiansk jødisk amerikaner.
Sangen Johanna fra 1973 kan derfor handle om Bowie og meg som to symptom på noe fra Iggy som jødisk.

Men dermed egentlig i forhold til Open Up And Bleed.
Det vil si at jeg i tradisjon med Vavtrudne mener at samisk avstammede bør drepes og spises hjertet til.
I Oslo i såfall i samarbeid med muslimer. Llh-tilhengerne.

Ja.
Jeg mener det.
Open Up And Bleed.

Aztekernes voldelighet.

Kan henge sammen med at sofistene stammet fra bunngrusen av Egypt. Dvs noen som fant det lurt å diskutere med grekere.
Peters uforstand i forhold til romeren som myrder av hennes farao og opplagt falsk i sine forklaringer, også de som ble påført skriftene kanskje allerede mens hun levde.

Er ganske forskjellig fra sofistenes uforstand.

Det fører til voldtekt av mayaene.
Men også en ganske dårlig start på en kobling mellom kontinentene.
Værre er det at Sinatra med My Wy immanent skryter av å ha invadert Usa.
Og faktisk også en hevner av Johannes.
Kanskje med meg som "bevis".

Det betyr at azekernes vannvid kom av at deres grunnlag sofistene ble spist av italienerne.
Noe som gjorde det umulig å invadere.
Kun plassering av noen blå søplecontainere i ørkenen i Mexico er et minne om at ialieneren egentlig står som en mektig farao på alle kontinenter.

Mayaene.

Som sagt har jeg ingen interesse av dem.
Men det virker som om de har kommet inn i mitt liv på en plagsom måte. Bortsett fra et mulig møte mellom Finito-Trudne og dem. De har ikke møttes på andre måter enn wav og 010100011100010100101101 i dataverdenen etter mitt kjennskap.

Det kan virke som om de er plantet.
Kanskje av italiahatere som vet de er brukt av dem.
De blå containerne.
Grete som støtte til husets funksjon som dritt-China-fasterta-egypthjertet-titanic og egentlig en kobling av meg som samisk og uønsket til det meste.

Dermed er Norsk Tipping skiltet og meningen Si Om viktig.
Sammen danner de en mulig vei til spill.
Sid Vicious er isåfall fraværende fordi han skjønner at han blir brukt i den forbindelsen.

NEW HIGHSCORE.
HI NEW SKÅR.

Det minner om min ønskede død koblet til nyttårsfeiring.
Therese kan ha blitt linket til Harestua med de døde menneskene i kjelleren med et Bil Harestua skilt, linket til Big Ben og bendelormer.
Det vil igjen si en typisk trøndersk beundring av Usa.
Playboy.
Drep hora osv.

Erik Hohle hadde hareskår, ble linket til Arne Larsen som kjørte på en bom på jernbanelinja.
Og ble kommandert til å sette opp en bom mot Gulsjøen for å kunne flytte kinarestauranten til det gule Follkets hus i Brandbu sentrum.
For å støtte opp om Grete Jely som en avklaring av dette stedet som både Titanic og Led Zeppelin. Grete Jely ble dermed bevisst splittet i de to Grethene jeg har kjent, en sorthåret og en blond Grethe. Den ene bodde sammen med en utro person, han knullet blant andre Skjøtskift. Mens den sorthårede Grethe lekte mor med meg, og knulle mange, men var først og fremst gift med visesanger Johansen.
Bøllene i kjelleren er "ledere" med Ola Rium solariets fastsettelse for mange år siden.

Mayaene er påfallende tilstede.
Blonde og jævlige.
De ønsker dermed å være synlige, og godtar seg selv i dataverdenen.
Fordi de ønske å komme tilbake til verdens realiteter.
Og hva er de fra en mayas ståsted?

Terningen avklart som prikkeår og indianerlik streker.
De hvite og mayaene er enige om at det kun er italienerne som er idiotene.
Dessverre er også sofistene, de som skapte kristendommen og linket Jesus til en farao i Israel, noe som kan bety at Jesus ønsker å komme til Egypt koste hva det koste vil, noe som burde få meg til å virkelig hate Jesus, hvis jeg har tenkt å opprettholde et europeisk indiansk ståsted, tilstede, og styrer virkelig over mayanene. Det kan ikke være tilfeldig.
Men uansett har også sofistene kommet inn i bildet.
Delvis via Potter Hermoine opplagt nok, men sofistene hadde også en funksjon i Egypt, noe også Mayaene må ha hatt.
Men ikke egyptiske dronninger.
Mayaene kan ha hatt rollen å gråte, være deprimerte.
Det kan være deres mest intelligente oppgave.
Og kysse sofistenes bak, som kan være mulig å tolke fra evangeliene.
Mayaer Skal Tie I Forsamlingen.
Det fører til at jeg også delvis står på mayaenes side.
I en generell indiansk kvinnekamp.

Jeg er derimot italiener i den graden jeg er indiansk avstammet.
Og innfinner meg selvfølgelig også med den tolkningen.

Grete Gulbransson.

Hun ble gift med Olaf fordi det ble planlagt å "vise" Peters spising av Johannes hjerte.
Som folkeforlystelse.

Zeppelin.

Hennes vennskap med Elvestad var derfor et forsøk på å forstå hva hun ble brukt til.
Og endelig, etter å ha studert min mors bil nøye.

Forsto hun.

Thomas.

Johannes ble ganske sikkert gitt et barn til middag, kanskje det persiske avkommet av hans kone.

Peter spiste hans hjerte.

Thomas spiste hennes, Peters, øye.
Og begynte å bearbeide det som var blitt skrevet ned.
Derav Peter og De 12 Apostlene.
Mens Thomas Den Stridende delvis ble laget i forbindelse med Thomas, men kan ha vært skrevet av en sofist. Det fører antagelig til Thomas' Reiser Til India fra sofistenes side, med Johannes sitater som grunnlag. Pistis Sofias ganske ekstremt omfattende evangelium kan dermed bety at sofistene, bulgarere, var de som skrev testamentene.

Men Thomas skjønte hva Johannes mente med Jomfruen.
De vil si mayaene. Og hennes forståelse dannet dermed grunnlaget for det vi kjenner som jomfru Maria.
Fordi Johannes avslørte mayaene for Peter.

Thomas lagde et barneevangelium, som igjen ble utgangspunktet for Peter Og De 12 Disiplene.
Og hun gikk Hegelsk igjennnom det Peter hadde skrevet for å finne den egentlige faraoen.
Det vil si brudstykker og grunnleggende "Jesusitater" som dermed var det man gikk på mens evangeliene ble utformet.

Thomas spiste Peters øye.
Men tildekningen med fyren som selger perler, førte til at italienerne invaderte mayaene med det idiotgrunnlaget, fordi man tolket, riktig, at Thomas hadde vært i en form for forbindelse med mayaene som virkelighet.

Prøysen og Lise.

Det er noe som mangler i den historien. Lise gift med en mulig jødisk person og nazismen må ha blitt tolket på Hedmarken mot noe som hendte Lise før hun flyttet til Kristiania. Prøysen som mulig jødisk med et tysk navn. Og Lise i et mulig forhold til hans far. Det er den eneste forklaringen på den merkelige sangen Ei Vise Om Ei Vise. Koblingen mellom Li som Ju-Li og Prøysen - Jøde er påfallende. Og Prøysen kan ha tolket falskheten, slik Li navnet uansett er, som hans egen skyld.

Spørsmålet Johnny Thunders kom med på Lame Lamb Lamf.

"Elsker du meg?"

Må vi idag kunne fastslås bli besvart med "Ja".
Men hun ønsker imidlertid sine beundrere ekstremt ydmyket før hun gidder å svare.

Det betyr.

Selvfølgelig.

At hun spiste hans hjerte.

Hypisiphrone.

Du er John, Shem og Peter.

Ja.

Og Johannes het egentlig Phainops.

Ja.

Og du drepte ham.

Ja.

La oss høre på hva du skriver.

"Boken vedrørende tingene som ble sett av Hypsiphrone værende åpenbart i stedet av hennes jomfrudom.
Og hun lytter til hennes brødre /7\ Phainops og /7\. Og de snakker med hverandre i et mysterie.

Nå, jeg var først av individuell rang /7\ jeg kom fram til stedet av min jomfruelighet og de dro ned til verden.
Da ble jeg fortalt om dem som ventet i stedet av min uberørthet.
Og jeg dro ned til verden og han sa til meg Igjen Hypsiphrone har trukket seg bort fra stedet av hennes ubeskyttethet. Da den som hørte, Phainops, som puster inn i hennes kilde av blod, spredte seg ut for henne. Og han sa /7\ av kun de mennesklige levninger eller at jeg kan få se en /7\ av en og /7\ hans hender. Da for min del, jeg sa til ham, Phainops har ikke kommet over meg. Han har ikke gått vill /7\ se en mann /7\ han /7\. For /7\ som han sa /7\ Phainops dette /7\. Jeg så han og han sa til meg, Hypsiprhrone, hvorfor dveler du utenfor meg?

Følg meg og jeg vil fortelle om dem.
Så jeg fulgte ham,, for jeg var i stor redsel. Og han fortalte meg om en kilde av blod som er åpenbart ved å sette ild på /7\ han sa /7\.

Men før det.

Hadde Johannes plassert moren over sønnen, dvs bort fra hennes aeon til sønnens, for at hun skulle kunne korrigere sine feil.

Det betød det samme som at hun, kanskje Pistis Sophia, ble en slave.
Noe som igjen kan forklare jomfru Marias rolle.

Hun er moren til Uitzilopochtli.

Kanskje fordi grekerne via Diounysius Apeggrotaten benyttet de gnostiske evangeliene.
Etter at hun hadde spist Johannes ble hun hel, splittelsen kan tydelig sees med de to James evangeliene.

Det vil si at Oppstigningen Til Shem er henne som avklart kannibalsk og herskesyk.

Peter.

Er nok snill.

Men hun er også en kannibal.
Kanskje hun var en del av en tradisjon som handlet om begravelsesritualene i Egypt.

Det betyr at hun i egentlig forstand ikke hadde noen mulighet til å skjønne Johannes dilemma.

Thomas og Sophia.

Thomas kan på samme måte ha knyttet seg til Sophia i de gnostiske evangeliene, fordi hun hadde samarbeidet med Pistis Sophia.

Thomas Handlinger kan derfor sammen med Pistis Sophia være skrevet før år 0.
Men videre er det en synliggjøring av et angrep på India, som den egentlige ansvarlige for kaoset, massenes galskap, på en måte, kommunismen og Marx kan være en direkte ironi eller bearbeidelse, eller godkjennelse av jødedommen som en indisk sidegren.

Det gjør klart gresk, og egyptisk, mens spesielt italiensk innmarsjering i Israel slik de kommer til syne i de gnostiske evangeliene, problematiske.
Fordi sett mot problemet, egyptisk undergang, var tross alt Johannes person uviktig, og hans overlevelse som person og mulig Farao kan derfor ha blitt brukt, for å kneble noe som kunne ha truet Hellas og Italia.

Godtar jeg Mayaen som morsgudinne for meg som mulig samisk avstammet?

På ingen måte. Derimot godtar jeg at de kan ha reist til Sør Amerika før aztekerne, kanskje som en del av en egyptisk men antagelig gresk tradisjon. Det betyr at de ikke må glemmes som grunnlag for å forkaste italienernes Maria.

Men mayakvinnen slik hun framstår i Mausenburgs Velkomst i Zarathustra 4 del er en opplagt forfalskning, med bruk av virkemidler som divergering av Friedrich og Elisabeth i 2 konger, og bevisst bruk av Elisabeth som en tilbakeslående hån mot broren og de som bidrog til skriftet. Spesielt en Von som kan ha gitt Mausenburg grunnlag for Von Gut Und.
Enda mer tvilsom er Zarathustra som godtager av forsamlingen med et mayaståsted. Fordi Mausenburg først og fremst vender seg til jødene fra et eks-jødisk ståsted. Med symbolikker ala fisting.

Har

Men de tok feil.

Det hvite lyset de trodde de hadde misbrukt da de så de hvite menneskene.

Var aztekerne.

Kree'ene er ironiske.

Men hvorfor brukte de ikke lyset?

Fordi de som høvdinger var stand in. selv om mayaene kom tilbake.
Mest betegnende er det med poengteringen av at de som styrende ikke ønsket å bruke det sorte lyset.

Uten lys bruker du ikke sort lys.