Men samtidig fikk en kvinne i USA gaven Den Hellige Ånd.
Agnes Ozman oppnådde dette miraklet 1 jan 1901.
Dette starte Pinsebevegelsen.
Belyst mot aztekernes ofring til Sola gir dette en mening.
Men nå i forhold til Jesus.
Troen på Jesus har innenfor frimenighetene, men først og fremst Pinsebevegelsen, mistet enhver kontakt med jorda eller med virkeligheten eller med et tradisjonelt kristent fundament (Katolikkene f.eks).
Dette har dessuten en rekke forgreininger i det amerikanske samfunnet.
Den eneste muligheten til å forholde seg til denne Realiteten, dvs Jesus som høytflyvende og kun rent åndelig, er å søke mot det motsatte.
Å gå ned mot de sorteste sidene av deg selv som menneske.
Uten den muligheten går kristendommen under.
Dessuten fører det til en mulighet.
Det gir i seg selv en innpass mot Egypt ettersom Jesus er frigjort, men først og fremst fordi du blir nødt til å forholde deg til realitetene - som innebærer Egypt ettersom dette er Jesus' grunnlag og startspunkt.
Åsa Waldau som Kristi Brud (med en oppvåkning om Jesus som Hest) er i den forbindlesen et friskhetstrekk.
Men hun må forstås i samband med kristen tankegang.
Og den forståelsen innebærer Djevelen og Helvete.
Det er en reel situasjon innenfor kristen tankegang og har blitt ekstra synlig med Pinsebevegelsen som åndelig bevegelse.
Helvete er en realitet for ikke kristne og etter-kristne også, de har imidlertid kun "normalisert" fenomenet, omtrent som en siciliansk mafioso).
Og det er en realitet for Satanistene som virkelig tror og mentalt villig befinner seg i Helvete.
Åsa Waldau befinner seg i begge realitetene.
Hun erkjenner hvem hun er som menneske og forstår en åndelig realitet.
Gir det en mulig innpass til Egypt?
Nei.
Det fører deg mot Asia.
Og mot nazisme.
Identifisering med deg selv som et syndig menneske.
Kun ved forståelse for at Jesus er en del av Isis og en videre bevegelse mot en egyptisk mytologisk realitet (som Jesus som Hest kun er et hårstrå av) kommer du unna den dualiteten (som fører deg mot Yin og Yang helvetet).
Det du kaller Helvete er bostedet til Osiris.
Det er dit Faraoen kom da han døde, og de fleste andre.
tirsdag 25. august 2009
Lord. Off the rings.
I en tilnærming til egyptisk mytologi og underkastelse overfor Isis må du holde deg på avstand fra Maktringene som Tolkien riktig poengterer, og som Brian ironiserer med Get Off My Cloud (i diskusjon mot Dylan).
Maktringene er som følger:
Colluseum og Katolisismen (som Tokien var en del av).
Davidstjernen.
USA (symbolisert med Kennedys Bil)
Og:
Yin-Yang symbolet.
Det siste er det farligste symbolet ettersom det kun uttrykker Helhet og Harmoni.
Men sett fra et asiatisk ståsted dreier det seg om billedgjøringen av en side av Egypt, møtet mellom sorte og hvite.
Sett fra en kannibalsk og maktsyk Yoko Onos ståsted.
Den totale konsentrasjonsleiren.
Men det holder at du er oppmerksom på at Sfinxen ikke kun står der for å stille deg noen interessante spørsmål.
Maktringene er som følger:
Colluseum og Katolisismen (som Tokien var en del av).
Davidstjernen.
USA (symbolisert med Kennedys Bil)
Og:
Yin-Yang symbolet.
Det siste er det farligste symbolet ettersom det kun uttrykker Helhet og Harmoni.
Men sett fra et asiatisk ståsted dreier det seg om billedgjøringen av en side av Egypt, møtet mellom sorte og hvite.
Sett fra en kannibalsk og maktsyk Yoko Onos ståsted.
Den totale konsentrasjonsleiren.
Men det holder at du er oppmerksom på at Sfinxen ikke kun står der for å stille deg noen interessante spørsmål.
søndag 23. august 2009
Hvorfor er egyptisk oppvåkning problematisk?
Det finnes en del opplagte svar, og en million rundt-grøten hypoteser.
Det første opplagte er at Faraoen, uansett hvor storslått hans rike er, er en fange.
Han er en fange av Kjærlighet.
Som får ham til, i samarbeid med Isis, å ønske å lage en Pyramide, som minne om de 20-30 årene han hadde sammen med Gudinnen.
Sett utenfra virker dette vanvittig.
Sett i sammen med religion blir det også problematisk.
Det andre svaret er litt mer problematisk, men jeg tror det gir den egentlige forklaringen.
Møtet mellom Isis og Faraoen er forklaringen på hvem vi er.
Det er årsaken til at vi ble intelligente, og fikk en seksualitet mellom to mennesker utenom vanlig forplantning.
Det er årsaken til at vi har en stadig tendens til å gudommliggjøre kvinner.
Det første opplagte er at Faraoen, uansett hvor storslått hans rike er, er en fange.
Han er en fange av Kjærlighet.
Som får ham til, i samarbeid med Isis, å ønske å lage en Pyramide, som minne om de 20-30 årene han hadde sammen med Gudinnen.
Sett utenfra virker dette vanvittig.
Sett i sammen med religion blir det også problematisk.
Det andre svaret er litt mer problematisk, men jeg tror det gir den egentlige forklaringen.
Møtet mellom Isis og Faraoen er forklaringen på hvem vi er.
Det er årsaken til at vi ble intelligente, og fikk en seksualitet mellom to mennesker utenom vanlig forplantning.
Det er årsaken til at vi har en stadig tendens til å gudommliggjøre kvinner.
Hvis vi kan bli enige om Jesus som egypter...
(en par-tre mennesker f.eks).
Da gir det noen opplagte nye betydninger av korsfestelsen.
Jesus hadde bestemt seg for å dø.
Dvs at han døde for sin tro.
Men han gjorde dette utfra ståstedet Det Eneste Gjenværende Mulige Egypt.
Re er opplagt bare sluttsceansen av Egypt.
Amon er antagelig årsaken til at Jesus ble provosert til å foreta selvmordet (slaktingen av påskelammet) men han har ingen reel betydning.
Jesus avslutter Fader Vår som en ironi med Amon.
Det gir dessuten, som sagt, en forbindelse til jorda.
Uten Amon-Amen blir dette en ren tilbedelse av Sola.
Ettersom Egypt som sentrum er viktig, en god del ting tyder på dette, korstogene for å redde Israel, Romas Colluseum som et fiktivt maktsenter ala Egypt og ikke minst USA, da blir en bevissthet om det også viktig.
Det bidrar til å redde verden.
Hellas og Roma og Fn og Tokyo er kun fiktive forgreninger av problemet.
Men kun en bevissthet om Isis vil ha noen funksjon.
Egypts andre historie er sikkert interessant, men ikke i den sammenhengen.
Det må dessuten en del mennesker ha visst.
Crowley klarte å gi sitt bidrag i 1944.
Og isåfall var den eneste mulige måten å billedgjøre Der Kønigin stående over Der Rytter i bildet av Isis og Jesus på noen simple tarotkort - MIDT UNDER AVSLUTNINGEN AV JØDEUTRYDDELSENE.
Jeg kan antagelig skrive dette nettopp fordi kristendommen bevisst har blitt myrdet i løpet av 30-40 år.
Verden Ondeste Mann.
Crowley.
Hvis kone i en periode var et direkte medium for Horus (etter min tolkning en direkte forløper for nettopp Jesus), og som latterliggjør kristendommen i en ganske forbløffende grad.
Og som tviholder på jødedommen som en metafysisk sannhet (noe det er hvis vi ser jødedommen som et grunnlag for Isis, skjult og kneblet).
HAN KLARTE IKKE Å SI AT ISIS VAR DEN EGENTLIGE REALITETEN BÅDE I JØDEDOMMEN OG KRISTENDOMMEN.
Han klarte heller ikke å forfekte et slikt standpunkt i fobindelse med Egypt.
Grunnen til at Frieda Harris klarte å billedgjøre dette henger sammen med benyttelsen av Apekatter på kortene.
En vederstyggelighet i Egyptisk sammenheng (hvis jeg har rett, slå opp for faen).
Og grunen til "A.I.D.S"-benevnelsen henger antagelig sammen med nettopp Crowleys bevisste benyttelse av punktum som blinding av motstandere.
Crowley benyttet dette i kamp mot kristne, for å få dem unna hans hemmelige sannheter.
En måte å få folk unna opplagte sannheter.
Blindingen kan i teorien brukes til hva som helst, men Crowley var antagelig den eneste som PRØVDE å gjøre noe positivt ut av det.
Tilsammen blir benyttelsen av Apekatter, noe som automatisk fører til en dreining mot Asia, og benyttelsen av PUNKTUM (en dreining mot jødisk historie) en forklaring på fenomenet Bomie-Toko.
Det er uttrykk for en desperat omvei.
Men ikke en sluttstrek.
Crowley har sånn sett hjulpet meg fram til mine skriblerier.
Da gir det noen opplagte nye betydninger av korsfestelsen.
Jesus hadde bestemt seg for å dø.
Dvs at han døde for sin tro.
Men han gjorde dette utfra ståstedet Det Eneste Gjenværende Mulige Egypt.
Re er opplagt bare sluttsceansen av Egypt.
Amon er antagelig årsaken til at Jesus ble provosert til å foreta selvmordet (slaktingen av påskelammet) men han har ingen reel betydning.
Jesus avslutter Fader Vår som en ironi med Amon.
Det gir dessuten, som sagt, en forbindelse til jorda.
Uten Amon-Amen blir dette en ren tilbedelse av Sola.
Ettersom Egypt som sentrum er viktig, en god del ting tyder på dette, korstogene for å redde Israel, Romas Colluseum som et fiktivt maktsenter ala Egypt og ikke minst USA, da blir en bevissthet om det også viktig.
Det bidrar til å redde verden.
Hellas og Roma og Fn og Tokyo er kun fiktive forgreninger av problemet.
Men kun en bevissthet om Isis vil ha noen funksjon.
Egypts andre historie er sikkert interessant, men ikke i den sammenhengen.
Det må dessuten en del mennesker ha visst.
Crowley klarte å gi sitt bidrag i 1944.
Og isåfall var den eneste mulige måten å billedgjøre Der Kønigin stående over Der Rytter i bildet av Isis og Jesus på noen simple tarotkort - MIDT UNDER AVSLUTNINGEN AV JØDEUTRYDDELSENE.
Jeg kan antagelig skrive dette nettopp fordi kristendommen bevisst har blitt myrdet i løpet av 30-40 år.
Verden Ondeste Mann.
Crowley.
Hvis kone i en periode var et direkte medium for Horus (etter min tolkning en direkte forløper for nettopp Jesus), og som latterliggjør kristendommen i en ganske forbløffende grad.
Og som tviholder på jødedommen som en metafysisk sannhet (noe det er hvis vi ser jødedommen som et grunnlag for Isis, skjult og kneblet).
HAN KLARTE IKKE Å SI AT ISIS VAR DEN EGENTLIGE REALITETEN BÅDE I JØDEDOMMEN OG KRISTENDOMMEN.
Han klarte heller ikke å forfekte et slikt standpunkt i fobindelse med Egypt.
Grunnen til at Frieda Harris klarte å billedgjøre dette henger sammen med benyttelsen av Apekatter på kortene.
En vederstyggelighet i Egyptisk sammenheng (hvis jeg har rett, slå opp for faen).
Og grunen til "A.I.D.S"-benevnelsen henger antagelig sammen med nettopp Crowleys bevisste benyttelse av punktum som blinding av motstandere.
Crowley benyttet dette i kamp mot kristne, for å få dem unna hans hemmelige sannheter.
En måte å få folk unna opplagte sannheter.
Blindingen kan i teorien brukes til hva som helst, men Crowley var antagelig den eneste som PRØVDE å gjøre noe positivt ut av det.
Tilsammen blir benyttelsen av Apekatter, noe som automatisk fører til en dreining mot Asia, og benyttelsen av PUNKTUM (en dreining mot jødisk historie) en forklaring på fenomenet Bomie-Toko.
Det er uttrykk for en desperat omvei.
Men ikke en sluttstrek.
Crowley har sånn sett hjulpet meg fram til mine skriblerier.
fredag 21. august 2009
Ad: Me flatlus
Det er ikke alle ord som bør oversettes, men jeg fant ihvertfall ut at Zack Wongs tarotstokk har noen mangler (de blir for sammensmeltede), og at Crowleys trenger en opp-ned versjon de også.
Tilsammen fungerer de imidlertid utmerket.
Jeg regner med at jeg har lov til å skrive dette...
Aleister Crowley kalte seg den ondeste mann i historien.
Men utfra historien om han virker dette som en overdrivelse.
Han hadde medlemskap i Golden Dawn, han var egyptisk interessert, og bildet av ham virker som en intelligent djeveltilbeder, om noe gal.
Men noe har fått meg til å stusse opp.
Tarotkortene hans.
De ble laget av Frieda Harris, og er ekstremt vakre, men også tilsynelatende adskillig mer farlige enn vanlige tarotkort.
Noe har fått meg til å holde meg borte fra dem, selv med min interesse for tarot.
Og nå tror jeg at jeg vet hemmeligheten om verdens ondeste mann.
Kanskje han til og med ble forledet av en kvinne i den ondskapen:
Historien dreier seg om Hoffkortene.
Page.
Knekt.
Dronning.
Konge.
Dette er den vanlige oppstillingen, med en ganske tvekjønnet Page som et lite spørsmål (er Pagen en mann eller en kvinne?).
Dette er imidlertid ikke Crowley og Friedas hoved-projekt.
De har omgjort dronningen til Königin og kongen til Ritter.
Det vil si det samme som å sette Kongen under Dronningen, og det vil si å koble Jesus som Hest bevisst mot Dronningen.
Metafysisk må i en tolkning Rytteren bevege seg mot Dronningen for å frembringe Prinz og Prinzessin.
Men utfra historien om han virker dette som en overdrivelse.
Han hadde medlemskap i Golden Dawn, han var egyptisk interessert, og bildet av ham virker som en intelligent djeveltilbeder, om noe gal.
Men noe har fått meg til å stusse opp.
Tarotkortene hans.
De ble laget av Frieda Harris, og er ekstremt vakre, men også tilsynelatende adskillig mer farlige enn vanlige tarotkort.
Noe har fått meg til å holde meg borte fra dem, selv med min interesse for tarot.
Og nå tror jeg at jeg vet hemmeligheten om verdens ondeste mann.
Kanskje han til og med ble forledet av en kvinne i den ondskapen:
Historien dreier seg om Hoffkortene.
Page.
Knekt.
Dronning.
Konge.
Dette er den vanlige oppstillingen, med en ganske tvekjønnet Page som et lite spørsmål (er Pagen en mann eller en kvinne?).
Dette er imidlertid ikke Crowley og Friedas hoved-projekt.
De har omgjort dronningen til Königin og kongen til Ritter.
Det vil si det samme som å sette Kongen under Dronningen, og det vil si å koble Jesus som Hest bevisst mot Dronningen.
Metafysisk må i en tolkning Rytteren bevege seg mot Dronningen for å frembringe Prinz og Prinzessin.
Men lager du ikke selv kun et nytt Kors?
Jo, jeg er enig i at det danner seg et Kors fra Norge ned til Egypt med en fullførelse av det korset med Yokos fastholdelse i asiatisk overbevisning med et Absolutt Maktmessig ståsted i USA (selv om hun beveger seg med letthet blandt muslimer, og til dels har et overherredømme over Afrika og Europa, antagelig også India ved hjelp av Harrisons "hjelp").
Jeg ønsker ikke å lage noen forbindelse mellom Norge og Egypt (personlig), mitt eneste mål er å plassere Isis tilbake dit hun høre hjemme, om så i form av en liten Maurdronning.
Det holder nemlig.
Yokos mål kan ikke være annet enn å komme seg fortest mulig tilbake til Kina.
Ikke henne personlig selvfølgelig, men de kreftene hun uttrykker.
Midlene som blir benyttet er for blinde i sin funksjon til å ha noe annet mål.
Hun ønsker ikke å hjelpe negere eller muslimer.
Hun gir faen i hvite, eruropeere og indiere.
Det er derfor jeg er litt glad i henne.
Jeg ønsker ikke å lage noen forbindelse mellom Norge og Egypt (personlig), mitt eneste mål er å plassere Isis tilbake dit hun høre hjemme, om så i form av en liten Maurdronning.
Det holder nemlig.
Yokos mål kan ikke være annet enn å komme seg fortest mulig tilbake til Kina.
Ikke henne personlig selvfølgelig, men de kreftene hun uttrykker.
Midlene som blir benyttet er for blinde i sin funksjon til å ha noe annet mål.
Hun ønsker ikke å hjelpe negere eller muslimer.
Hun gir faen i hvite, eruropeere og indiere.
Det er derfor jeg er litt glad i henne.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
