Hvis vi kan bli enige om Jesus som egypter...

(en par-tre mennesker f.eks).

Da gir det noen opplagte nye betydninger av korsfestelsen.
Jesus hadde bestemt seg for å dø.

Dvs at han døde for sin tro.

Men han gjorde dette utfra ståstedet Det Eneste Gjenværende Mulige Egypt.
Re er opplagt bare sluttsceansen av Egypt.
Amon er antagelig årsaken til at Jesus ble provosert til å foreta selvmordet (slaktingen av påskelammet) men han har ingen reel betydning.
Jesus avslutter Fader Vår som en ironi med Amon.
Det gir dessuten, som sagt, en forbindelse til jorda.
Uten Amon-Amen blir dette en ren tilbedelse av Sola.

Ettersom Egypt som sentrum er viktig, en god del ting tyder på dette, korstogene for å redde Israel, Romas Colluseum som et fiktivt maktsenter ala Egypt og ikke minst USA, da blir en bevissthet om det også viktig.

Det bidrar til å redde verden.
Hellas og Roma og Fn og Tokyo er kun fiktive forgreninger av problemet.

Men kun en bevissthet om Isis vil ha noen funksjon.
Egypts andre historie er sikkert interessant, men ikke i den sammenhengen.

Det må dessuten en del mennesker ha visst.

Crowley klarte å gi sitt bidrag i 1944.
Og isåfall var den eneste mulige måten å billedgjøre Der Kønigin stående over Der Rytter i bildet av Isis og Jesus på noen simple tarotkort - MIDT UNDER AVSLUTNINGEN AV JØDEUTRYDDELSENE.

Jeg kan antagelig skrive dette nettopp fordi kristendommen bevisst har blitt myrdet i løpet av 30-40 år.

Verden Ondeste Mann.
Crowley.
Hvis kone i en periode var et direkte medium for Horus (etter min tolkning en direkte forløper for nettopp Jesus), og som latterliggjør kristendommen i en ganske forbløffende grad.

Og som tviholder på jødedommen som en metafysisk sannhet (noe det er hvis vi ser jødedommen som et grunnlag for Isis, skjult og kneblet).

HAN KLARTE IKKE Å SI AT ISIS VAR DEN EGENTLIGE REALITETEN BÅDE I JØDEDOMMEN OG KRISTENDOMMEN.

Han klarte heller ikke å forfekte et slikt standpunkt i fobindelse med Egypt.

Grunnen til at Frieda Harris klarte å billedgjøre dette henger sammen med benyttelsen av Apekatter på kortene.
En vederstyggelighet i Egyptisk sammenheng (hvis jeg har rett, slå opp for faen).

Og grunen til "A.I.D.S"-benevnelsen henger antagelig sammen med nettopp Crowleys bevisste benyttelse av punktum som blinding av motstandere.
Crowley benyttet dette i kamp mot kristne, for å få dem unna hans hemmelige sannheter.
En måte å få folk unna opplagte sannheter.

Blindingen kan i teorien brukes til hva som helst, men Crowley var antagelig den eneste som PRØVDE å gjøre noe positivt ut av det.

Tilsammen blir benyttelsen av Apekatter, noe som automatisk fører til en dreining mot Asia, og benyttelsen av PUNKTUM (en dreining mot jødisk historie) en forklaring på fenomenet Bomie-Toko.

Det er uttrykk for en desperat omvei.
Men ikke en sluttstrek.

Crowley har sånn sett hjulpet meg fram til mine skriblerier.