tirsdag 17. august 2010

Pyramiden er en skjult 3 Gudinner Henvisning.


Prince of Li, af A.

Det finnes visse løgner om min person strødd omkring på stenplater.

A li, Babababa.
Mer A? Nah.
Sau di, are A-Ba
A er narr, do, osv.

Dette er kjærlighetserklæringer.
Det var broren min som startet fenomenet, og Broder Martin er en god venn av mig.

mandag 16. august 2010

Ibi

Neferteti som løsningsforslag kan ha sin forhistorie i Egypts tidlige historie, og at man hadde alternativer.
Ekkoet av Neferteti finnes rundt det 7 Dynasti.
Og der finnes også pyramiden til Ibi.

Hvem var hun?
Ibi ligner på Ibis og Isis.
Thot som skrivekunstens Gud med ibis-hode.

Men jeg ser for meg kvinnen Ibi som skjønner at Nut som den opprinnelige (skaperen av de 5 gudene) faktisk var en kvinne.

Og at Ibi som skrivekyndig og interessert burde ha sine rettigheter i Egypts styre.

Ibi kan være vår Urmor.

(Og kanskje jeg er inne på noe: "The destruction of this pyramid was not caused by nature, but rather stone thieves. However, limestone core blocks were discovered by Jequier that only added more questions. They were crudely inscribed with the title, "Prince of Libya", in red. No meaning explanation for these has been put forth. ")

søndag 15. august 2010

By en, stu en. Stew Sutcliffe.

Anne Byenstuen kan ha gitt en pedofill, incestiøs tolkning av NT.
Men grunnen til at hun kunne gjøre det er Jødinnen av Wergeland.
En gravskrift over moren kommer etter diktet.
Og Wergeland lå selv på dødsleiet.

Wergeland innrømmer at han hadde hatt et forhold til sin mor, og han blander like greit en bikkje inn i stridsspørsmålet.
Allerede i et tidlig brev til Camilla Wergeland.
Hennes oppbygning av Amtmannens Døtre har dermed to muligheter.
En bevisst avstandstagen til seg selv som Jødinnen og derfor en oppstykking av del 1 (mens del 2 er helhetlig) som en påstand om NT som en Hel bok.
Og en avstandstagen til Moren.

Spørsmålet er da om dette er Wergelands mening.
Og vi ser at han kobler seg direkte til Volospo, Volvens Spådom, slik at den kan danne den 12 Tornen til Jødinnen.
Som betyr at han framhevet nødvendigheten av å huske vår egen historie og vedkjenne oss den.

Osiris kontra Ra

La oss si at Seth (i betydningen innført engelskmann og sau) ikke fungerte, og at Anubis (som australneger og Dingo) var en religiøs håpløshet stående alene, omtrent slik Fenrisulven var for vikingene.

Da blir den eneste gjenværende løsningen å angripe Afrika.
Og den eneste måten å gjøre det fra Egypt var å dra til sørenden av kontinentet.
Hente en neger og koble ham til en hvit kvinne.
Og Ofre avkommet.
Kanskje Osiris er den eneste virkelig ofrede guden i egyptisk sammenheng.
Kreftene i handlingen er alt for store og forteller om et totalt foreliggende Fall.
At han fortsatte å leve viser det vellykkede, men også at Apisoksen som et bilde på ham dels må ha blitt ansett som en vederstyggelighet. I Egypts sene periode ble tilsynekomsten av Apisoksen sett som et tegn på Osiris gjenkomst og førte til et ny ofring.

Ra sett som en indre brann, eller en tilknytning til sola, kan bety at den guden kun er forståelig som en motsats til Osiris og at Osiris i for stor grad talte fra underverdenen.

torsdag 5. august 2010

Gift deg med en kald bak, ...mamma.

Jeg kom i kontakt med fenomenet Maria Callas da en jente mente jeg burde høre på hennes opera Mann, Men.

Og Callas peker framover mot Diamanda Galas.
Ingen av dem frister til et kyss mot en søt ende.
Men begge er St Anns.

Callas' selvmordkonsert var hennes versjon av Norma.
Og for amerikanere er den konserten sikkert interessant i forbindelse med Marilyn Monroe.
Men for Callas hadde den en klar betydning.

Marry a cold ass, nordmann. Nord-Mam.

Mitt liv på horehus.

Jens Bjørneboe avsluttet sitt forfatterskap i 1966.
Hans gjennomgang av årsaken til jødeutryddelsene hadde endt med punktet at han var nødt til å avsløre sitt undersøkelsesobjekt.
Wergeland.

Og konkret må det ha vært Amtmannens Døtre som plutselig ble en opplagt og avslørt bok for ham som førte til at han ga opp.
En tilnærmelsesvis fortsettelse var å forsøke å være like ærlig som Camilla var.
Og det umulige i dette vises i Frihetens Øyeblikk med setningen "Hva heter jeg?"
Han innrømmer at han har et klengenavn, men det dreier seg om et navn som alle kjenner og ikke trenger å nevnes.
Han innrømmer at Jonas som klengenavn på ham selv var blitt for opplagt i forhold til Collett.
Men værre enn det.
Han hadde nærmet seg en historie han ikke hadde mulighet til å vedkjenne seg.
Han orket ikke tanken på å være i nærheten av en symbolsk tilknytning til hovedpersonene.

Det er falskheten i Frihetens Øyeblikk som er påfallende.
Bjørneboe faller fordi han ikke klarer å være ærlig.
Romanformen fram til den tiden med Wergeland som grunnlag falt sammen hvis teknikken ble avslørt.

Uten En Tråd er det moralske spørsmålet.
Hvis Camilla kunne gjøre det kunne også han.
Han forlangte å bli dømt for utuktig litteratur.
Men mer viktig er det at han benytter Wildes Bilde-teknikk for å vise at Amtmannens Døtre gir bilder som forteller om homofilt misbruk av barn, Wergeland som en feminisert idiot og kuet på de 5-6 linjene jeg har lest.

Men innenfor Amtmannens Døtre er han låst fra noen videre mulighet til en anklage.