Hva kjennetegner Elvis?
50-tallet, dessuten 60-tallets filmdød.
Men også Live In Vegas.
Det vil si en tilnærming til det egyptiske.
Hadde han en ankh i ræva?
Misbrukte han småjenter på bakrommet?
Knullet han Little Richard offentlig?
Osv.
Men Elvis In Vegas er mer enn det.
Han anskueliggjør to problem.
Dels faraoen som misbruker.
Elvis lever av sine tilskuere og dør av det.
Men han er også en oppvåkning om en mangel.
Nancy Sprungen kan sies å dra til London i 1977 fordi hun ønsker å poengtere at Nå Er Det Nok.
søndag 12. desember 2010
Kvinnelig Overbygning.
Vi har sett på Crowleys Eaon som avsløring av barnemisbruk.
Men han bruker en indisk gudinne for å poengtere at kona godkjente hans fornøyelser.
På samme måte kan Hildegard von Bingens bilde med sametromme være en bevisst benyttelse av hennes person som overbygning av et tysk, mannlig misbruk av Norge, vikinger og samisk tradisjon.
Beveggrunnene kan sies å være forskjellig.
Men sammen med Paradis som en Pedofilifortelling med henvisning til Egypt er det mulig å anta at Pyramiden er brukt av jødedommen som kvinnelig overbygning for å legitimere misbruk i Luxor.
Egypternes skulpturer av misbrukte barn kan henge sammen med at de Døde.
Ikke at de levde videre sammen med sine skulpturer og misbrukere.
Kort og godt: Egyptiske pyramider er ikke en kvinnelig overbygning for å kunne misbruke barn.
Men han bruker en indisk gudinne for å poengtere at kona godkjente hans fornøyelser.
På samme måte kan Hildegard von Bingens bilde med sametromme være en bevisst benyttelse av hennes person som overbygning av et tysk, mannlig misbruk av Norge, vikinger og samisk tradisjon.
Beveggrunnene kan sies å være forskjellig.
Men sammen med Paradis som en Pedofilifortelling med henvisning til Egypt er det mulig å anta at Pyramiden er brukt av jødedommen som kvinnelig overbygning for å legitimere misbruk i Luxor.
Egypternes skulpturer av misbrukte barn kan henge sammen med at de Døde.
Ikke at de levde videre sammen med sine skulpturer og misbrukere.
Kort og godt: Egyptiske pyramider er ikke en kvinnelig overbygning for å kunne misbruke barn.
"Og hva innebærer friskhetstegnet ved en underforliggende tilståelse og innrømmelse?"
VI MÅ BEHOLDE PARADIS, JEG HAR NOEN SMÅJENTER PÅ BAKROMMET.
Johannes åpenbareren var jøde!!!!!!!!!!!!!!!
Dvs: man trenger ikke bruke Wikkipeddy til å poengtere det to ganger.
("Det er i dag bred enighet om at Johannes' åpenbaring opprinnelig ble skrevet på en idiosynkratisk type gresk, sterkt preget av forfatterens palestinske og jødiske bakgrunn.")
En slik fastsettelse er egentlig ganske lik en verdenshistorie uten Egypt.
Dermed blir Johannes gresk.
Og hvor fører det oss?
Kanskje til Asterix. "Romerne er gale!"
Men dermed kan Johannes med sine galskapsbrev sies å beskrive de fornuftige kristne, og gi malende beskrivelser omtrent som Paschas ekle invasjon i Stanleys forfatterskap.
Johannes Åpenbareren er dermed som Dionysus Adressaten en poengtering av at Hellas virkelig fantes.
De kunne aldri bli kristne, fordi de som Jesus hadde en egyptisk forhistorie, og dermed kan de sies å studere fenomenet Jesus fra en ikke-jødisk og ikke-vestlig vinkling som i tillegg er uforståelig for arabere.
("Det er i dag bred enighet om at Johannes' åpenbaring opprinnelig ble skrevet på en idiosynkratisk type gresk, sterkt preget av forfatterens palestinske og jødiske bakgrunn.")
En slik fastsettelse er egentlig ganske lik en verdenshistorie uten Egypt.
Dermed blir Johannes gresk.
Og hvor fører det oss?
Kanskje til Asterix. "Romerne er gale!"
Men dermed kan Johannes med sine galskapsbrev sies å beskrive de fornuftige kristne, og gi malende beskrivelser omtrent som Paschas ekle invasjon i Stanleys forfatterskap.
Johannes Åpenbareren er dermed som Dionysus Adressaten en poengtering av at Hellas virkelig fantes.
De kunne aldri bli kristne, fordi de som Jesus hadde en egyptisk forhistorie, og dermed kan de sies å studere fenomenet Jesus fra en ikke-jødisk og ikke-vestlig vinkling som i tillegg er uforståelig for arabere.
fredag 10. desember 2010
Er det mulig å være kristen og ikke være nazist?
Det kan på samme måten som spørsmålet Er Det Mulig Å Være Nordmann gjøre seg gjeldende, ettersom det er et underliggende fakta, en opplagt tolkning for en utenforstående.
Det dreier seg om tillegget i Johannes Åpenbaring.
Og hans nummer er 666.
Som vil si at ved å tro på djevelen tror man på en jødisk profet eller konge fra ca 600 f.kr.
De kristne kan kun ha valgt navnet Jesus i forbindelse med denne personen ettersom han synliggjorde Ankhen ved å rense bort alt annet.
Kun Jahve sto tilbake.
Som igjen umiddelbart førte jødene i et langt fangenskap i Babylon.
De kunne umulig kun overleve med kun en ankh i ræva.
Uansett hvor mange.
Det gir håp for muslimene som dermed jødene brukte 600 til 0 til å forberede sin Muhammed.
Spørsmålet blir tilknytningen til jødedommen fra et kristent ståsted.
Med forståelsen av at det som skapte Jesus som religion henger sammen med en total fraskrivelse av jødedommen, med den eneste linken at Ankhen fortsatt fantes som en hån.
Det fører oss over i psykiatrien, ettersom Johannes Åpenbaring opplagt kan tolkes som en gal manns verk.
Det vil igjen si at hans forkynnelse har gitt mening og i seg selv binder Gt til Nt ved at en frisk person tilførte en forståelse som gjorde katolisismen mulig som opprettholdelse, som igjen vil si en falsk Maria-dyrkelse.
Hva er Johannes Åpenbaring uten den setningen?
Og hva innebærer friskhetstegnet ved en underforliggende tilståelse og innrømmelse?
Det dreier seg om tillegget i Johannes Åpenbaring.
Og hans nummer er 666.
Som vil si at ved å tro på djevelen tror man på en jødisk profet eller konge fra ca 600 f.kr.
De kristne kan kun ha valgt navnet Jesus i forbindelse med denne personen ettersom han synliggjorde Ankhen ved å rense bort alt annet.
Kun Jahve sto tilbake.
Som igjen umiddelbart førte jødene i et langt fangenskap i Babylon.
De kunne umulig kun overleve med kun en ankh i ræva.
Uansett hvor mange.
Det gir håp for muslimene som dermed jødene brukte 600 til 0 til å forberede sin Muhammed.
Spørsmålet blir tilknytningen til jødedommen fra et kristent ståsted.
Med forståelsen av at det som skapte Jesus som religion henger sammen med en total fraskrivelse av jødedommen, med den eneste linken at Ankhen fortsatt fantes som en hån.
Det fører oss over i psykiatrien, ettersom Johannes Åpenbaring opplagt kan tolkes som en gal manns verk.
Det vil igjen si at hans forkynnelse har gitt mening og i seg selv binder Gt til Nt ved at en frisk person tilførte en forståelse som gjorde katolisismen mulig som opprettholdelse, som igjen vil si en falsk Maria-dyrkelse.
Hva er Johannes Åpenbaring uten den setningen?
Og hva innebærer friskhetstegnet ved en underforliggende tilståelse og innrømmelse?
Homofili som tradisjon i jødedommen.
Er dette noen tradisjon?
Eller en benektelse?
Jeg aner ikke.
Men sangen Loose fra Fun House er en grunn til å stille spørmålet.
"Riding on a big hot dog, because I'm Lou's"
Det fører Iggy til Lou Reed og Lou Salome.
Men for meg er dermed allikevel Iggy Lou Salome's.
Han kan umulig være eid av begge to.
Av den grunnen at Reed er en nødvendig kontakt med psykiatrien og overlevelse i forhold til det.
Lou Salome er derimot en virkelighet som ikke kan oppsøkes på samme måte som Reed.
Dels fordi en tvangsinnleggelse har foreldre som overbygning, og fordi tilnærming til galskap uansett har en form for distanse, som Iggys karriere viser.
Men selv en tilnærming til Lou Reed har en form for galskap ved seg, og dermed kan Iggys påståtte homofili sies å falle inn under den kategorien.
Alt Iggy foretar seg er Lou Salomes.
Eller en benektelse?
Jeg aner ikke.
Men sangen Loose fra Fun House er en grunn til å stille spørmålet.
"Riding on a big hot dog, because I'm Lou's"
Det fører Iggy til Lou Reed og Lou Salome.
Men for meg er dermed allikevel Iggy Lou Salome's.
Han kan umulig være eid av begge to.
Av den grunnen at Reed er en nødvendig kontakt med psykiatrien og overlevelse i forhold til det.
Lou Salome er derimot en virkelighet som ikke kan oppsøkes på samme måte som Reed.
Dels fordi en tvangsinnleggelse har foreldre som overbygning, og fordi tilnærming til galskap uansett har en form for distanse, som Iggys karriere viser.
Men selv en tilnærming til Lou Reed har en form for galskap ved seg, og dermed kan Iggys påståtte homofili sies å falle inn under den kategorien.
Alt Iggy foretar seg er Lou Salomes.
torsdag 9. desember 2010
En unnskyldning til Pavekirken,
kristne og kristendommen generelt, Italia, romerne og Ceasar, alle til og med Konstantin.
Det er mer enn sannsynlig at Katakombene og fisken og mine teorier om det er vås, ettersom de forfulgte kristne opplagt ikke bar med seg noen tradisjon som var borte fra Egypt 1400 f.kr.
Derimot er det mer enn sannsynlig at den romerske keiseren var lei.
Det vil si et samarbeid, for å bli kvitt et problem.
Som igjen vil si en byrde.
Som antagelig fra et romersk ståsted kun en kristen kunne bære.
(Forresten, er Josja, ca 600 f.kr, forbildet for Jesusnavnet? Ja, antagelig. Og er dennes samling om Jahvedyrkelsen på bekostning av andre sider av det israelske templet et bevis på at Jesus er en Jahvedyrker? Nei. Derimot kan jeg ved å si 666 bekrefte en Anti-Krist tese som har hold i virkeligheten)
Det er mer enn sannsynlig at Katakombene og fisken og mine teorier om det er vås, ettersom de forfulgte kristne opplagt ikke bar med seg noen tradisjon som var borte fra Egypt 1400 f.kr.
Derimot er det mer enn sannsynlig at den romerske keiseren var lei.
Det vil si et samarbeid, for å bli kvitt et problem.
Som igjen vil si en byrde.
Som antagelig fra et romersk ståsted kun en kristen kunne bære.
(Forresten, er Josja, ca 600 f.kr, forbildet for Jesusnavnet? Ja, antagelig. Og er dennes samling om Jahvedyrkelsen på bekostning av andre sider av det israelske templet et bevis på at Jesus er en Jahvedyrker? Nei. Derimot kan jeg ved å si 666 bekrefte en Anti-Krist tese som har hold i virkeligheten)
tirsdag 7. desember 2010
Jævla ku. Knuller kua. Knullet kua.
Dette er oppbygningen av den jødiske religionen. Kort skjematisert.
Det vil si at deres innpass til Kikkerrollen i Egypt henger sammen med at de hang sammen.
En innsikt som de etterhvert anså som sin egen, Arken-Ankhen.
Ankhen i Egypt er beskyttet av Anubis.
Men det er ikke noe problem, hvis du ønsker å bruke dine fedres synder som grunnlag for et evig ran, å si at Knullet-Ku er en Anubis kalt Mozed.
Da kan man i teorien opprettholde en religion overfor Egypt.
Men det er også mulig at kvinnen, faraoens kone, holder Ankhen.
Og hennes rolle hos jødene er dermed kun at noen knullet ei ku.
Det fører til splittelsen av Ankhen i et mannlig og kvinnelig kjønnsymbol.
Men kvinner har dermed ikke noe forhold til sine dyriske sider, og på ingen måte Kua.
Ettersom Kua og Jøden danner en symbiose innenfor den jødiske religionen.
Det er en mulighet for at Lou Salome er en fysisk umulighet.
Hun er opprettholdt av von Meysenburgs innsikt i den kristne tenkeren Dionysus Aggressor, og hans Ku-hode.
Nancy Sprungens person er kun mulig ved å anta at hun knullet en hund i tidlig barndom.
Det vil si at deres innpass til Kikkerrollen i Egypt henger sammen med at de hang sammen.
En innsikt som de etterhvert anså som sin egen, Arken-Ankhen.
Ankhen i Egypt er beskyttet av Anubis.
Men det er ikke noe problem, hvis du ønsker å bruke dine fedres synder som grunnlag for et evig ran, å si at Knullet-Ku er en Anubis kalt Mozed.
Da kan man i teorien opprettholde en religion overfor Egypt.
Men det er også mulig at kvinnen, faraoens kone, holder Ankhen.
Og hennes rolle hos jødene er dermed kun at noen knullet ei ku.
Det fører til splittelsen av Ankhen i et mannlig og kvinnelig kjønnsymbol.
Men kvinner har dermed ikke noe forhold til sine dyriske sider, og på ingen måte Kua.
Ettersom Kua og Jøden danner en symbiose innenfor den jødiske religionen.
Det er en mulighet for at Lou Salome er en fysisk umulighet.
Hun er opprettholdt av von Meysenburgs innsikt i den kristne tenkeren Dionysus Aggressor, og hans Ku-hode.
Nancy Sprungens person er kun mulig ved å anta at hun knullet en hund i tidlig barndom.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
