Dvs: man trenger ikke bruke Wikkipeddy til å poengtere det to ganger.
("Det er i dag bred enighet om at Johannes' åpenbaring opprinnelig ble skrevet på en idiosynkratisk type gresk, sterkt preget av forfatterens palestinske og jødiske bakgrunn.")
En slik fastsettelse er egentlig ganske lik en verdenshistorie uten Egypt.
Dermed blir Johannes gresk.
Og hvor fører det oss?
Kanskje til Asterix. "Romerne er gale!"
Men dermed kan Johannes med sine galskapsbrev sies å beskrive de fornuftige kristne, og gi malende beskrivelser omtrent som Paschas ekle invasjon i Stanleys forfatterskap.
Johannes Åpenbareren er dermed som Dionysus Adressaten en poengtering av at Hellas virkelig fantes.
De kunne aldri bli kristne, fordi de som Jesus hadde en egyptisk forhistorie, og dermed kan de sies å studere fenomenet Jesus fra en ikke-jødisk og ikke-vestlig vinkling som i tillegg er uforståelig for arabere.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar