Jeg har lyst til å gjøre Mowgli om til egypter

Ikke av disrespekt av engelskmenn eller Kipling. Heller ikke pga noe hat mot India.
Kun at India har nok gudeskikkelser fra før.

Historien om Mowgli er en bra illustrasjon av Jesus i Egypt.
Og vi kan med den henvisningen uten problem få den virkelige Jesus dit.
Vi har Kleopatra, og Maria.

Baloo gir et utmerket bilde på jomfru Maria.
Shere Khan, den bengalske tigeren, gir et utmerket bilde på Kleopatra som Løvinne.


Resten av flokken kan ansees som flyktninger i forhold til en egyptisk oppvekst.
Raksha, ulvemoren, gir et bra bilde på Romas betydning og er forståelig for indianere.
Nagaina, kongekobraen gir en link til Slangen i Paradiset, men er uforståelig som det fra en egyptsik sammenheng.
Tabaqui kan som Sjakal ha en link til Anubis, men like gjerne enhver feiging utenfor Afrika.
Bagheera gir en link til sorte afrikanere.
Etc.

Egypterne ble ikke religiøst overrasket da Kleopatra avsluttet deres rike

Grunnlaget i deres religion kan sies å ha som en vesentlig del kvinnens mulighet til svik, via iføringen av løven som bilde.

Det er ikke mulig å være Løve uten å fremstå som totalt tyrannisk.
Det hjelper heller ikke med utprøvning av den rollen i resten av verden fra menns ståsted, skjult eller synlig.
Faraoen var en virkeliggjøring av dette, med opplagte muligheter til et ekstremt mangfold i forhold til religion og mennesklighet.

Problemet med Løven som bilde på kvinner er at den skjulte og ydmyke delen av henne på et øyebikk kan iføre seg volden som metode.
I så stor grad at de uten problemer kan settes nøyaktig lik hverandre.
Slangen Edjo blir billedgjort som Løvinne fordi hun ER en Løvinne.

Det går dessuten ikke an å "forme" Løven.
Det går ikke an å forme Katten hvis du stiller deg i rottas rolle.

.
.
.

Fordelen med å se dette utenfra er at kvinnen i adskilig større grad kan utprøves som bilde i forhold til Løven.
Som sagt er den russiske bjørnen og toreadoren mulige symbolske virkeliggjøringer.
Men det er mulig å gå langt videre.

Ved å sette Bjørnen, Tyrefekteren, Ra, Katten og Løven, Tigeren, Pumaen og Gaupa som totalt LIK kvinnen.
I forholde til det som førte til bruddet er det den eneste muligheten.

I forhold til egyptisk relligion, og i forhold til samfunnet generelt er Edjo som mal den eneste muligheten. Det vil si en fortsatt skjuling mens vi venter på den totale krigen.

O Jackie, hvorfor trengs det en hvit panter til Aztekerpyramiden?

Fordi den med letthet beveger seg blandt bildekkene i Michigan selvfølgelig.
Og vi må ikke glemme at Pink Panthers er et typisk engelsk fenomen.

Om det fortsatt finnes Sorte Pantere i Amerika, vel det gir jeg FAEN I!!!!!!

Olsen-banden

Nei, dette er ikke et innlegg til glede for kriminelle Isis-tilhengere.

Men hvorfor kalte banden seg Olsen?
Fordi de kom fra Oslo selvfølgelig.
Og Oslo har to O'er.
Det peker mot noe kvinnelig.

Olsen vil gjerne poengtere at de ikke er styrt av noen Valborg eller lignende.
De er kun i besittelse av en O. Ols1.

Og da har vi funnet en skjult side og samtidig løsning på 1001-natt gåten.
Det kan sies å stenge det kvinnelige inne i et fengsel, men det dreier seg samtidig om et kvinnelig scenario.
Oslo-navnet, skapt av Christian Michelsens Jesussvermeri og maktbegjær, er en reel virkeliggjøring av det kvinnelige som stenger det mannlige inne.

O? S L. Ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.

M.

Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmr.

1001 Natt

1001 Natt (som jeg forresten leste høyt for en kvinne engang) kan sees som muslimske kvinners farvel med en kvinnelig vinkling på deres religion.
De visste at det var tilfelle og at det ikke var noen vei utenom.
Og hvis vi ser fortellerens yrke kan vi anta at hun ikke så noe negativt ved et kommede mannlig tyrrani.
Imidlertid må den muslimske kvinnen ansett at en viss oppbygning av Bølla var nødvendig.

Vi vet at det virket en lang periode.

Jeg identifiserer meg med Sherezade i den grad jeg vet at kvinnelig makt er uungåelig (det har vært det hele tiden etter Kleopatras fall, men fallet er også forståelig, kvinners makt er dessuten i total nødvendig overenstemmelse med veien tilbake til en forbindelse med Egypt).

Og jeg skriver opplagt ikke for å forlenge det mannlige tyrraniets eksistens.
Sherezade og jeg skrev begge til tyrannner som enda ikke hadde vist sitt ansikt.
Vi bare vet at de er der.

Hitler og Egypt (en kjærlighetshistorie)

Hitlers klan var som mange andre kommet til en oppvåkning om Egypt.
Hess gjorde antagelig den hendelsen mulig.
Oppbygningen på nazismen er dels en videreføring av Mussolinis fascisme med grunnlag i romersk svermeri (som Hitler ikke kunne være del av og heller ikke var ønsket som en del av av Mussolini).
Men også romersk mytologi bygger på Egypt.
Deriblandt kasting av mennesker til løvene som et siste forsvar mot en total identifisering med det som skapte Egypts sammenbrudd.

Det er Hitlers forståelse vi lever med idag.
Den er bygget på jødenes oppvåkning om Egypt, og den er formet av deres møte med nazismen.
Dessuten er den med nødvendighet skap fra et avstandsscenario. Usa.
Og musimenes inntog i dette er dessuten naturlig.
Deres vei direkte til Egypt er med nødvendighet umuliggjort ettersom de oppsto på grunnlaget av tradisjoner som forsøkte å overleve etter både Egypts og Romas religioner.

Hitler beveger seg i mytologien, via Colluseum, totalt uten religion eller dyrebilder som forståelse av oss selv.
Kun utslettelse står tilbake.

Og det er NØYAKTIG DER VI BEFINNER OSS IDAG.
Men selv i den absurde situsjonen opprettholdt av et totalt overvåkningssamfunn er det allikevel noen lyspunkter.

Billedgjort med Ian Curtis' møte med en kvinne som var en direkte del av en nazistisk historie (og ikke kun som mulig skrekkscenario hos sin egen kone).
Møtet med Annik vises på bildene til Atmosphere-singelen (med Dead Souls som b-side, men hvem er den døde sjelen?)

Satt sammen viser de to bildene omtrentlig hva vi står overfor.
Også at vinklingen mot Asia på fargebildet ganske lenge har vært totalt nødvendig.