Egypterne ble ikke religiøst overrasket da Kleopatra avsluttet deres rike

Grunnlaget i deres religion kan sies å ha som en vesentlig del kvinnens mulighet til svik, via iføringen av løven som bilde.

Det er ikke mulig å være Løve uten å fremstå som totalt tyrannisk.
Det hjelper heller ikke med utprøvning av den rollen i resten av verden fra menns ståsted, skjult eller synlig.
Faraoen var en virkeliggjøring av dette, med opplagte muligheter til et ekstremt mangfold i forhold til religion og mennesklighet.

Problemet med Løven som bilde på kvinner er at den skjulte og ydmyke delen av henne på et øyebikk kan iføre seg volden som metode.
I så stor grad at de uten problemer kan settes nøyaktig lik hverandre.
Slangen Edjo blir billedgjort som Løvinne fordi hun ER en Løvinne.

Det går dessuten ikke an å "forme" Løven.
Det går ikke an å forme Katten hvis du stiller deg i rottas rolle.

.
.
.

Fordelen med å se dette utenfra er at kvinnen i adskilig større grad kan utprøves som bilde i forhold til Løven.
Som sagt er den russiske bjørnen og toreadoren mulige symbolske virkeliggjøringer.
Men det er mulig å gå langt videre.

Ved å sette Bjørnen, Tyrefekteren, Ra, Katten og Løven, Tigeren, Pumaen og Gaupa som totalt LIK kvinnen.
I forholde til det som førte til bruddet er det den eneste muligheten.

I forhold til egyptisk relligion, og i forhold til samfunnet generelt er Edjo som mal den eneste muligheten. Det vil si en fortsatt skjuling mens vi venter på den totale krigen.