De ukjente, underjordiske muldyrende mullgjørmende og rottende seg fast i avgrunnen.

Heretter kalt Ever.

Ja, Dionysius. Da er vi framme ved et annet poeng.
Du anklager Ever i dine skrifter. Men mer enn det. Du er synsk.
Ever Evvy Engen trakter etter Sørbråten Kjell det er det samme som L Ord Skiftet. et Kilden muggende, som et bilde på godhet, det selv (sic!), og de etter det?

Ja?

Er det noe etter Det, egentlig?

Nei, spør De meg.

De har aldri skrevet "de etter det".

Nei.

Korstog.

Sett mot egypterne som indianere er korstogene forklarlige. Men kun hvis perserne besøkte indianerne. Det vil si at italienerne kan ha besøkt dem også men kunne aldri forhindre overfarten. Mayaenes horehus. Dermed var det første angrepet på Jerusalem begått av Urban 2 1096 - 1099 kun en krangel om mamma, på den andre siden av jordkloden. Kanskje som resultat av at den forbindelsen ble forstått, og Allah kun en fiktiv sammenføyning mellom kontinentene.

1001 Natt kan derfor være en slaget er tapt. Kanskje fordi mayaenes tellemåte var linket direkte til de 4 testamentene. De forsto hvorfor italienerne hadde begynt å blande seg inn. Tiden, år 1000, var over. Muslimene hadde ingen religiøs tolkning av en indianer, eller en kvinne.

Martin Luther og conquistadorene forteller den samme historien og viser at det dreide seg om en langstrakt invasjon, med symbolikk som forteller om en forutviten. Martin kan være koblet til spanjolenes metallsymbolikk. Spissen på hjelmene er en hån av indianernes fugletilegnelse, og den runde formen er fastsatt med Mantegnas evige sirkeler. Kloden er rund.

Dermed er mamma, jomfru Maria som utro, poenget med sinnet. Umulighet med å fortelle at mamma er utro og indianer samtidig, gjorde det nødvendig å opprettholde en kristen tro, også ettter utsletttelsen av indianerne.

Men egypterne, eller sofistene, hadde heller ingen forbindelser til oss annet enn mordplaner sammen med grekerne, og en slavinneforbindelse med italienerne under deres storhetstid.
Det betyr igjen at det er mulig å forså mayaer som knuller persere. Vi har ingen forbindelse til dem tradisjonelt, noen av dem. Og på samme måte er Usa som deres barn like interessante eller virkelige. Kun et jødisk minne om at mamma er X og Coca Cola gir noen mening i den forbindelsen.

Hvem er Sophia.

Jeg tror hun er Isis.
For Isis ble ganske tidlig borte fra skribentenes virkelighet i Egypt, selv om hun er der. Det vil si, hun er overtatt og hyllet, men for det meste så underkuet at kun idioten egentlig har noe å si. Maktmennesket som er synlig i templet.
Isis kan ha reist samtidig som Ibi fikk sitt pallass sønderrevet. Og hun kan derfor være den som selv, med arabere som handlangere, oppsøkte plassen for noen år siden og hånlig skrev Ghaddafi på de uønskede ranede steinblokkene. Det betyr at hun underforstått aldri var der.

Sofistene.

Må ha reist først. Kanskje før jødenes innmars. De kan ha bidratt til Molok, fordi de visste at det dreide seg om en lånt gudommelighet, på linje med Ra og Horus, og Isis. Det betyr at de gikk ut av en egyptisk sammenheng, fordi falskheten var blitt for åpenbar.

Men det betyr at de hadde fått en fristed. Perserne er en grei gjetting.
Men det betyr også at de hadde sluttet å kommunisere. En homofil hersker, dvs Nefetiti som kobling til de to virkelighetene. Men årsaken var dermed ikke et sterkt mannlig styre, men at de som kvinner umulig kunne stå i en maktsposisjon.

De dukket opp hos grekerene, men det betyr også at de ganske snart med letthet kunne bevege seg i 3-4 virkeligheter. Gresk, egyptisk, italiensk og muligens indisk. De kan ha pushet på indierne i forhold til ofring.

Persernes hudflåing er en annen side av dette. De viser på bilder en mulig galskap.
Eller en utvikling som var umulig å forstå, kanskje fordi de forholdt seg til indianerne som en virkelighet. Dessuten ble de benyttet til å angripe Egypt i perioder fram mot sammenbruddet, og avslutningen med Kleopatra kan i virkeligheten ha vært en skjult perisk-sofistisk kvinne.

Det er med den forståelsen, en kikkerrolle på virkeligheten, som kan ha ledet fram mot et ønsket maya og aztekerstyre hos indianerne og et falskt gudommelig grunnlag hos jødene bygget på kannibalsime, men som kan ha vært et ønske om å avslutte problemet hos Egypts naboer, og begynne å bearbeide noe som kan ha vært et indiansk problem, på gamle offerplasser i Sør-Amerika.

Men personlighetene, er ganske like de som styrer idag, og bygger dermed også ganske sikkert på dem.

En takk til Jens Bjørneboe.

Med forberedelsen på Eu-Ropa, Frihetens Li Bert. Det er mulig å nedtegne sin egen og andres død. Men kanskje ikke hengingen av Jens, som ble foretatt av hjelpende nedskrivere.
Banking har foregått rundt i bygda i lang tid, dessuten en høytalerstemme, som idag skiftet fra mann til kvinne. Og togtutingen har vært klart hørlig både mot Hennung og Vestre Gran, dvs i skogen de siste dagene.

Dere kan jo underskrive mine notater med Anne Frank.

En direkte gresk tolkning av aztekerene.

Gir en stav kalt Xiuhcoatl, flammeslangen. Fordi den kan være et bevisst minne om Hera, som også holdt en lang, men sort, stav i sin hand. Det betyr dessuten en symbolsk avskjed med Egypt, fordi en sort herskerinne ikke ønsket dem. Det tyder igjen på mange ofringer i Egypt.

Ond Kæl Same og Samess Ung.

Det er en mulighet for at samene tradisjonelt har vært kannibaler. Med ståsted Egypt kan Horus være en spøk overfor samene som kannibalske og derfor farlige. Min far kan ha benektet noen tilknytninger til samer, fordi han skjønte at det var en del av historien. Min fars abborfiske er derfor et annet tegn på en vinkling av ham som samisk og derfor i nærheten av kannibalsime symbolsk. Sei også. Abbor kan være en norsk tolkning av selvbestemte aborter som uønsket linket mot samene som isolerte, og lett gjenkennlige på klesdrakten. Det kan derfor også handle om jødene som avsondret innenfor en religion. Samenes historie med kannibalisme i en periode, eller Yesterday & Today, kan derfor ha vært den eneste måten å holde seg fast i et kontinent, idet de som de første invaderte.