2 baller og en pkk

Vi beveger oss til Egypt en gang til.
Og vi antar at de som skulle skape religionen både møtte noe og tok med seg noe.

Det de tok med seg var sin mennesklighet.

De møtte Kaos og skremmende dyreskikkelser.
Og mest skremmende kan dette ha vært for kvinnene.
Hvordan forholde seg til marerittet?
Og la oss si at det finnes elemeter av en Gudstro som innebar en Morsgudinne med tilløp til billedgjøring av naturfenomen, og sider av oss selv.
La oss si at afrikanerne kom oss i møte med billedgjøringer som ligner den lille figuren utenfor hulen i Kalahari.

Klitoris dukket opp med streng naturlighet.
Et ørlite bilde på en musesnute dukker frem og krever sin rett.

Det muliggjorde Anubis som et mannlig ståsted og det ga dessuten innpass mot Kaos via Anubis' naturlige liv i Afirka. Han ser Løven og Gribben og er ikke redd noen av delene.
Videre derfra føres vi til en voldsom blomstring og oppdagelse av oss selv.

Men veien ned til Kaos og Løven er låst.
Kvinner kan ikke ha noen reell maktposisjon ettersom deres grunnlag, som kan sies å ha vært det eneste grunnlaget og startstedet, fører til en håpløs avsløring.
Og vi går dermed inn i et splittet univers uten sammenheng som forgreiner seg i dyreskikkelser og fugleskikkelser etc.
Kun med Faraoen i samband med Isis har dette noen mulighet til å fungere.

Egypts gråtekoner er antagelig et tegn på at dette er tilfelle.
Det dreier seg om en symbolsk gråt som finner sin forlengelse med jødenes klagemur, og gråtekoner.
Gråtekoner finnes i Italia.
De finnes overalt sett som gamle sortkledde jomfruer i ukjente menneskers begravelser.

En opprettholdelse ble derfor Pramidens trekanthet.
Det dreier seg om den endelige fastsettelsen stående overfor utgangspunktets håpløshet.
Og vi kan videre finne dette med Jesus som religion og som Hellig Tre-enighet.
Det var den eneste muligheten til å opprettholde den kristne religionen, selv innenfor Israel, sett som det totale opprøret mot Egypt.

Og vi kan videre gå mot David-stjernen som problematisk i den forbindelsen.
Sett som to pyramider gir det mening kun sett som avstengning fra en egyptisk virkelighet.

Problemet med år 2000 er at nøyaktig det samme skjedde.
Det som kunne vært en oppvåkning om Egypt ble ikke det fordi den egentlige problematikken ble forlatt.
Vi forlot 1000 - tallet (med en total uvitenhet om Egypt) og gikk inn i den totale tillukketheten. Nøyaktig lik David-stjernen.

El 1, Kvinnens Klitoris, sett som en oppvåkning om våre dyriske sider, kunne umulig forlates, eller løses ved en lik deling av gudommelighet mellom kjønnene i en kristen eller annen tradisjon.

I en egyptisk sammenheng er derfor spørsmålet låst som det.
Da egypterne hadde skapt sin religion var det ingen vei tilbake. Amon-Re skjedde som et resultat.
Men de kunne like gjerne ha stormet våpenløse inn i jungelen.
Selve delingen i tragediens avslutning finner sin billedgjøring med jødenes doble Davidstjerne.

Vi kan imidlertid se dette utenfra.
Vi kan se spørsmålet om El 1 speilet i 2000-begrepet i 1000 år mens vi venter på andre ideer i år 3000.
2000 er derfor dels en selvmotsigelse.
Og det var antagelig dette som skapte de massive problemene.
Data-ingenørene skjønte ikke at det fantes noe eksisterende etter 1999.
Twin Towers kan sees som bombet dels av den samme årsaken.