Seksualitet som Kampf-mittel

At det er mulig å finne tegn til benyttelse av Seksualitet som en bevisst bekjempelse av kristendommen burde være opplagt.

Jeg har nevnt Aids som en mulig bevisst benyttelse av sex som problematisk innenfor en kristen tro. Men implisitt i den tolkningen av Aids ligger det en videre filosofi som innebærer en anti-tro på Mennesket som passer dyrevernere og dommedagsprofeter.
Jim Jones sett som en avart av personen Brian Jones innenfor Yoko Ono's soul-box.
Et ønske om utslettelse av oss som art med Apenes Planet som en filosofisk overbygning.

Som kristen, og som muslim, hindu og egyptisk troende står du derfor overfor dette faktumet.
Yoko brukte sin egen seksualitet bevisst for å tilegne seg makt fra 1966, men antagelig adskillig tidligere i sin karriære.

Lå du med Yoko risiskerte du å dø som Brian eller å bli mentalt og fysisk ødelagt som Elvis.
At Yoko benytter andre personer enn seg selv som en fortsettelse av dette har naturlige årsaker.
Hun er for gammmel (om enn ikke fra min tolkning av seksualitet og alder).

Spørsmålet står der allikevel.

HVORDAN SKAL DU FORHOLDE DEG TIL SEX SOM POLITIKK NÅR VEIEN TILBAKE TIL REN ÅNDELIGHET ER STENGT PER DEFINISJON?

Hvis du bor i et kloster kan dette være et behagelig og morsomt problem.
Selv en munk kan bli fotografert mens han sitter på toalettet.
Adskillig verre er dette i møtet med Yokos medsammensvorne.

Den gjengse lokale horekunden uten annen inntekt enn en mimring om et hore-kjøp betalt av maktmennesker for plagning av uskyldige tilskuere.
Muslimer som ser en reel mulighet til hvit slavehandel.

Tendensen til Pornoindustrien som det eneste interessante i forbindelse med menneskets Rottesjel. Vi går kollektivt under med en gigantisk og jublende orgasme.

Problemet er derfor ikke lengre Kristendommens anti-seksualitet.
Motbevegelsen av dette var fra første stund anti-seksuiell.

Og du må nødvendigvis forholde deg til begge disse tendensene som problematisk.