Solguden Re

Re gir ingen mening for oss idag.
Selv om vi forbinder Jesus med Sol, Kjærlighet osv.

Og aztekernes møte med Sol-gud fenomenet førte som sagt til vanvittige reaksjoner.
Dette kom ikke av uvitenhet, men at Solgud-tilbedelsen medførte det.

Problemet er at Jesus gir en mulig tolkning av en Solgud-tilbedelse.

Er det mulig å tenke seg Jesus anderledes?
Absolutt.
Nietzsche ble gal da han i Italia så en arbeidshest bli pisket i kne.
Han så det i sin forvirring som et bilde av sitt mål som Overmennesket muligens.

Det finnes kun en forklaring på fenomenet, og at egypterne i sin forvirring koblet Amon til Re i avslutningen av Egypts historie som religiøst sentrum.

Re er et uttrykk for gudinnens vilje.
Jesus er i sin forening med Isis innenfor den jødiske religionen et talsrør for henne.

Det er et uttrykk for det som skjedde da Egypts religion ble skapt.
Og det har ingen forbindelse med mennesker vilje.

Poenget er allikevel at det kun har noen mening i møtet med vår opprinnelse som Egypt var et uttrykk for.
Utenfor den sammenhengen er dette uvirkelig og uforståelig for oss.

Jesus ER ingen Solgud.

Han er det kun som uttrykk for at han opprettholder troen på Isis.
Det er hun som løfter ham opp på den måten.
Og det kommer til å skje igjen.

.
.
.

Jeg for min del tror på Mauren som en virkelig realitet i forbindelse med Gudstro.
Og sett sammen med en undergrunnsbevegelse som Mauren billedgjør (den lager tua i forhold til Sola) finner jeg det opplagt at Re er nødt til å være en egen realitet.

Vi kommer ikke unna dette faktumet.