Påstand: Isis er kun mulig å forstå i forhold til både Osiris, Seth og Horus

Og det betyr igjen at Isis kun er mulig å forstå i forhold til alle 3 religionene.
De er forskjellige aspekter av Isis.

Men isolert sett eksisterer ikke Isis i noen av dem.


1. Jødene er Osiris.

Jødene kastet Gullkalven til havs og møtte henne via den hendelsen.
Men de ble samtidig myrdet.
Og det Gamle Testamentet er derfor virkeligheten skrevet opp-ned, beskrevet av Osiris som har kjempet seg opp til overflaten for å kunne fortelle.
Blindingen av Isis er i ett aspekt blindingen av David selv.
Isis som feminin guddom truer hele tiden med å komme til overflaten.
Jødene var dessuten de første som forholdt seg til transvetisme i USA, som et problem.
Og Sonny Vincent nærmet seg fenomenet som en undrende kristen med fastholdelse i Ra (Sonny), noe som førte til en forsøksvis forståelse av jødene fra en kristent og mannlig synsvinkel.
Overførselen fra dette til Jesus som feminin er derfor dels falsk. Selv om dette forteller en viktig sannhet vi ikke kommer utenom. Vi blir som kristne nødt til å møte jødenes mareritt.
Isis som kommer til overflaten fra vårt eget indre.

2. Jesus er Horus.

Jesus kom til oppvåkning om Isis (anntagelig uten å bevisst bekjenne seg til henne) via oppvekst i Egypt, tilknytning til den jødiske religionen, muligens via Maria. Og han kom videre til forståelse av Isis eller ble ett med henne med forelskelsen i Maria Magdalena.
Og hans forkynnelse må ha begynt som døpning i en elv, slik Johannes blir beskrevet som.
Døpningen og ørkenvandringen hans kan tilsammen bety at han hadde avslørt jødenes historie, ørkenvandringen som en egentlig ferd under havet fra Egypt til Israel.
Samtidig er han som Horus Sønnen.
Både av Israelerne og Isis og han kan derfor også kalle seg menneskesønnen.
Dessuten er han som Horus en hevner ved at han underkaster seg selv fullstendig Isis' stemme.
Kun kjærlklighetsbudskapet står fra en synsvinkel tilbake.
Han hevner Isis mot Osiris (på en dermed ganske absurd måte).

3 Muhammedanerne er Seth.

Kombinasjonen Jesus og jødene som to motstridende religioner medfører den tredje siden av Isis.
Men Seth er her ikke en ondskapsfull kaprer av en manns ektefelle.
Kun kraften i ekteskapet mellom Isis og muhammedanerne viser at Seth er den egentlige realiteten.
Det dreier seg om kraften i ekteskapet med en kvinne som er nedkjempet.
Og stoltheten hos begge parter (og skadefryden) som vedholder av ekteskapet.
Sett utenfra er Seth kun en skurk i egyptisk mytologi, og det må dessuten være årsaken til at Isis ble avskaffet da nye herskere kom til makten i Egypt.
Dessuten viser det håpløse i å koble muhammedanske kvinner med kristne at Horus-Seth.Isis er en umulig konstellasjon.
Og hatet mellom jøder og muhammedanere viser dessuten den tredje koblingens umulighet. Den mellom Osiris og Seth.

Den mytologiske måten å forklare de tre aspektene av Isis var antagelig kun mulig med Isis som gift med Osiris, kapret av Seth og hevnet av Horus.
Men det er kun en myte.

Og det blir forståeleig med Horus beskrevet som en falk.
Han beveger seg egentlig i alle de tre personene.
Og i USA var han derfor kun mulig å beskrive som Donald Duck.
Omtrent slik Jesus blir oppfattet av mange idag.

Poenget med Horus er derfor, ikke bare som sønn, at han gjør Isis Synlig.
Han flyr høyt nok til å kunne gjøre dette.
I motsetning til Osisris som egentlig er ett med Isis, men som samtidig er død.
Og Seth som har andre ting å tenke på.
Å tilbe og holde konkurrenter på avstand.