Delingen av Isis som om hun var en isblokk fra Marx-filmene

Men hvorfor 40%?

Hvorfor ikke 50%?
I forhold til kvinner bude 50-50 være en god løsning.

Vi burde også gi bikkjene (mennene) hos muslimene en viss del av Løven eller Ra.
Yoko Ono holder ikke i den forbindelsen.
Dessuten er det tvilsomt om Ra sett som Pappa virkelig ER en god forklaring på egyptisk religion.
At det dreier seg om billedgjøring av et vesentlig problem med kvinnelig makt er opplagt.
Imidlertid viser jødenes Ku at den er et like bra bilde.
Løven er ikke en kvinne eller en mann.
Selv en kvinne kan dessuten ta til seg bildet av en Okse.

50% er den logiske delingen av Isis.
Hos slakteren eller i isdisken.
Men det leder mot Yokos deling av I-Ching strå.
Det leder tanken mot tallet 11.
999.

Derfor 40%.
Kvinnen står litt under mannen dessuten.
Det fører ikke til for mye oppstyr.

Vi tar like godt Clash' sang 1977 en gang til.
Og vi deler derfor tallet 77.
På 40% og 60%.

In 1930,8 I think I go to Heaven.
To much work in 7-11.

In 1946,2 I think I just left Heaven.
Too much working for Ma.
And she seems too divided for my taste.

.
.
.
.
.
.
.
.

Spøk tilside.
Isis kan ikke deles.
Like lite som Ra kan deles.
Vi må se dette i forhold til Egypt.
Og Egyptisk religion ekisterer tross alt ikke.
Vi er bare fragmenter av den.

Indianerne eksisterer derimot.
Og som Egypt er det mulig å tenke seg at de ekisterer som et uoppdaget kontinent som vi kan kalle Amerika.
Vi kan kalle den Hagen like godt.
Egypt og Isis ekisterer i nøyaktig samfall med at vi kan forstille oss det uoppdagede kontinentet som ikke har noe navn og som ikke har noen benevnelse på dets innvånere.
"Indianere" er et bevis på at vi snakker om noe vi egentlig ikke kan forholde oss til. Og som ikke kan forholde seg til oss.

Hva Yoko, Bowie, jeg eller amerkikanerne mener om indianerne er helt uvesentlig.
Og på samme måte som da vi slaktet dem og idag prøver å dele Gud er det oss selv vi slaktet og slakter.

Ved å nærme oss Isis er vi derfor nødt til å nærme oss det uoppdagede kontinentet på nytt.
De to hendelsene er nøyaktig sammenfallende.

VI MÅ INVADERE EN GANG TIL.
Eller som Sid Vicious poengterer: Nei. Vi må ta med kona over til kontinentet og ta livet av oss.
Dvs: Det er ikke mulig å invadere det ukjente TO GANGER.