Seth, en transvaluering.

Hvis vi går ut fra at egypterene var indianere, kan Seth være et bra utgangspunkt for å forstå en problemstilling. En viten om at en ikke-avslørt forbindelse til klodens to sider medfører en umulighet i forhold til raseblanding. Men Seth eksisterer ikke. Spørsmålet er hva som gjør ham virkelig. For å bruke kristendommens som eksempel er manglene også påfallende der. Jesus, i den grad Kristus døde som smågutt er ikke der, en person har innfunnet seg med å spille hans rolle. Hans mor er og må være ukjent fordi hun er egypter. Maria kan være en virkelig kvinne eller satt sammen av Thomas' tilsynelatende idealitet og uskyldighet og Sophias ansvar overfor en religion. Maria Magdalena er heller ikke der. Selve evangeliet har form av et skuespill i Israel. Fordi egypterne som indianere vet at Israel er en umulighet. Jesus' far i himmelen er også en ikke virkelig påstand, men det kan dreie seg om en argumentasjon mot Jahve, en tradisjon med Amon-Re, en viten om Kua som en egyptisk tradisjon, men også noe som peker mot Seth som problematisk. Det viktige med kristendommen er dermed De Tre Vise Menn ettersom de er de eneste reelle i forhold til en egyptisk sammenheng. Ingen av de andre har noen mulighet til å reise tilbake. Men personene inkludert Israel har i seg elementer av Egypt. De Tre Vise Menn kan være en avsløring på linje med at jorda er rund som Sophia forteller i sitt evangelium. Det vil si at en egyptisk kvinne kan sies å ha vært en dronning i Egypt. Men hun har også en søster blant indianerne. Men den egentlige personen er den som binder kloden sammen i forhold til en religiøs tro. Kvinnen Osiris.